Когато д-р Ханс-Улрих Нимиц представя своя труд върху хипотезата за фантомното време, той учтиво моли читателите си да бъдат търпеливи, благосклонни и отворени към нови идеи, защото твърденията му са изключително спорни. Причината е, че в своята теория той има три невероятни предложения: 1) Преди стотици години календарът е бил напълнен с 297 години, които никога не са се случили; 2) Става въпрос за 1708г; 3) Поддръжниците на тази теория не са идиоти.
Според теорията за фантомното време, ранното Средновековие (614-911г) не се е случвало, а е добавено в календара преди много години, случайно, чрез погрешно разчитане на документи или нарочно, чрез фалшификации от конспиратори. Това би означавало, че всички артефакти, датирани от тези векове, всъщност принадлежат към други периоди, а всички събития, за които знаем, че са се случили тогава, са станали в други години или са чиста проба измислица.
Немският историк Хериберт Илиг първи излиза с тази идея, като според него например Карл Велики е измислен персонаж. Но на какви доказателства се базират неговите твърдения?
Продължете да четете
Влезте или се регистрирайте безплатно, за да отключите цялата статия.
Вход Регистрация
