Още
    Начало Блог Страница 4

    Защо лаптопите Аcer са перфектен избор за всеки начинаещ програмист?

    Лаптопите на Acer предлагат всичко необходимо, за да се превърнат в ценен инструмент в ръцете на всеки начинаещ в света на програмирането. Но какво точно прави тези устройства така привлекателни за бъдещите разработчици?

    С какво лаптопите Acer превъзхождат конкурентите си?

    Съвременните лаптопи Acer се открояват сред конкуренцията с множество предимства, които ги правят перфектния избор за начинаещи програмисти. Техните модели като Aspire се характеризират с висококачествени компоненти, заложени в хардуера, изключителна производителност и надеждност. 

    Предложенията на Acer се отличават с мощни процесори, високоскоростни SSD дискове и впечатляващи дисплеи, които гарантират бързина и ефективност при работа с различни софтуери за програмиране. Това са фактори, които са от съществено значение за всеки софтуерен разработчик, като осигуряват необходимата производителност за ефективна работа и учене.

     

    Кои са основните характеристики по важност за всеки бъдещ софтуерен разработчик?

    За начинаещите програмисти е важно да се съсредоточат върху няколко ключови характеристики при избора на лаптоп. Това са:

    • Процесорна и графична мощност – изборът на преносим компютър с мощен процесор и видео карта осигурява гладко и бързо изпълнение при работа с различни програми и приложения;

    • достатъчно RAM и SSD памет – високият капацитет на RAM и SSD гарантират бързодействие при работа с няколко програми едновременно;

    • качествен дисплей – добрият дисплей с висока резолюция е важен за дългите часове, прекарани пред екрана;

    • надеждност и издръжливост – за тези, които често пътуват, издръжливостта и надеждността на устройството са от съществено значение.

    Лаптопите на Acer са изключително подходящ избор за всеки начинаещ програмист, благодарение на тяхната оптимална комбинация от мощност, адаптивност и ценова достъпност. В онлайн магазините се предлагат и различни аксесоари, които ще ги предпазят при нужда от пренасяне.

    Защо животът на батерията не е за подценяване?

    Животът на батерията е критичен аспект, особено за програмисти, които работят в динамична среда или на места без постоянен достъп до електричество. Ейсър лаптопите предлагат дълъг живот на батерията, което им позволява да използват устройството продължителни часове без нужда от постоянно презареждане. 

    Това осигурява гъвкавост и мобилност, които са особено ценни в съвременния свят на технологиите, който се развива с толкова бързи темпове.

    Преносимите компютри Acer не само осигуряват необходимата техническа поддръжка за развитието на желаните умения, но и предлагат удобства и мощни параметри, които подпомагат продуктивността и работния процес.

     

    Защо покер играчите мислят като икономисти

    Покерът и икономиката може да изглеждат като два напълно различни свята, но всъщност двете дисциплини се припокриват в удивително голяма степен. И играчите на покер, и икономистите непрекъснато анализират несигурни и рискови ситуации, опитват се да предвидят какво ще направят техните опоненти или клиенти и вземат решения въз основа на тези прогнози.

     

    Връзката между тези на пръв поглед коренно различни области се корени в теорията на игрите. Този поведенчески инструмент, който до голяма степен се използва в бизнеса и икономиката, всъщност е повлиян от играта на карти. Принципите на покера, като стратегическото вземане на решения, блъфирането и взаимодействието с непълна информация, се превърнаха в атрактивен реален пример за илюстриране на принципите на теорията на игрите.

     Основи на теорията на игрите

    Теорията на игрите, клон на математиката, изследва взаимодействията между лицата, вземащи стратегически решения в ситуации, в които две или повече страни имат противоречиви цели. Това е сложна област с много различни приложения, които се простират от биологията до компютърните науки, но най-дълбокото ѝ въздействие е в икономиката и, съвсем неочаквано, в покера.

    Връзката с теорията на игрите 

    В основата на теорията на игрите стои принципът на стратегическото мислене. Както в покера, така и в икономиката, играчите трябва да предвидят действията и реакциите на другите въз основа на собствените си решения. 

    За играча на покер това може да означава предвиждане на стратегията на противника въз основа на неговите предишни модели на залагане и езика на тялото. По подобен начин един икономист би прогнозирал поведението на пазара въз основа на набор от предположения и модели.

    Предположението за рационалност 

    Една от съществените основи на теорията на игрите е концепцията за рационалност. Тя предполага, че всички играчи действат рационално, за да максимизират собствените си печалби. Икономистите използват това допускане, за да прогнозират действията при различни икономически сценарии. В покера играчите използват тази рационалност, за да определят възможните комбинации на противника въз основа на неговите залози.

    Въпреки това и играчите на покер, и икономистите са наясно, че рационалността в реалния свят невинаги съответства на теоретичната рационалност. Човешките емоции, несъвършената информация и когнитивните пристрастия често оцветяват решенията, правейки резултата непредсказуем.

    Оценката на риска 

    Оценката на риска е друго припокриване между покера и икономиката. В покера играчите изчисляват очакваната стойност на своите ръце – математическа оценка на потенциалната печалба от определена игра. Те трябва да претеглят риска от загуба на залога си спрямо потенциалната печалба.

    По подобен начин икономистите изчисляват очакваните резултати, когато разглеждат политически решения, инвестиции или други икономически ходове. Те отчитат различни фактори, като например инфлация, волатилност на пазара и геополитически събития. Подобно на играчите на покер, те трябва да решат дали потенциалната икономическа полза си заслужава риска.

    Равновесие на Наш и оптимална стратегия 

    Джон Наш, видна фигура в теорията на игрите, разработва концепцията за равновесие на Наш, която твърди, че в конкурентна игра оптималният резултат е този, при който никой играч не може да извлече полза от промяната на стратегията си, докато другите играчи запазват стратегиите си постоянни.

    В покера играчите непрекъснато коригират стратегиите си, за да постигнат състояние, подобно на равновесието на Наш, когато са оптимизирали играта си, като се имат предвид стратегиите на опонентите им. Икономистите използват тази концепция, за да разберат и предвидят как фирмите ще реагират в конкурентна среда – всяка фирма избира стратегия, която максимизира нейната печалба, като се имат предвид стратегиите на другите фирми.

    Несъвършена информация и блъфиране 

    За разлика от шаха, както покерът, така и икономиката включват несъвършена информация – играчите вземат решения, без да знаят всички променливи. В покера играчите не знаят ръцете на своите опоненти. По същия начин икономистите рядко разполагат с пълна информация за икономиките с безброй движещи се части.

    Блъфирането, ключов инструмент в покера, е изненадващо подходящо в икономиката. Помислете за две фирми в ценова война, всяка от които се преструва, че има по-ниска разходна база, за да възпре другата от намаляване на цените. Това е икономическият еквивалент на покер блъфа.

    В крайна сметка, когато играчът на покер обмисля следващия си ход, той участва в процес, който поразително прилича на този, в който икономистът анализира даден пазар. Теорията на игрите осигурява мост между тези две области, като хвърля светлина върху това как вземането на стратегически решения в условията на несигурност, несъвършена информация и анализът на поведението на опонентите много си приличат в сферата на покера и икономиката. Оценявайки тези паралели, може да се каже, че играчите на покер и икономистите са просто двете страни на една и съща монета на теорията на игрите.

    снимки: pixabay.com

    Червеното месо и рисковете за човешкото здраве – какво ни казват съвременните проучвания? автор: Доц. Данаил Таков – ИБЕИ, БАН

    В световен мащаб за 2020г. са били произведени над 340 милиона тона месо. Това е огромно число. То е повече от три пъти от количеството месо, произвеждано само преди 50 години. Глобалната месна индустрия се оценява на 838 млрд. щатски долара през 2020 г. Тревожно е, че глобалното потребление на месо се очаква да достигне между 460 млн. и 570 млн. тона годишно до 2050 г., а стойността на индустрията се очаква да надхвърли един трилион щатски долара до 2025 г., тъй като, както популярността на месото, така и световното население растат. Това е изключително бързо нарастване. Международната агенция за изследване на рака IARC (подразделение на Световната Здравна Организация) в неотдавнашна своя монография/доклад/ подчертава канцерогенността на червено месо и преработено червено месо свързана с консумацията му

     

    По дефиниция червеното месо представлява предимно мускулна тъкан добита от бозайници, като говедо, теле, свиня, агне, овца, кон и коза. Терминът „преработено месо“ се отнася до месо, което е обработено допълнително чрез осоляване, консервиране, ферментация, опушване или други процеси. Дългосрочната консумация на червено месо (и още повече преработено месо) се свързва със значително увеличение на смъртността от сърдечно-съдови заболявания (ССЗ), диабет тип 2 и с повишен риск от някои видове аденокарциноми (ракови заболявания с мукозен епителен произход), особено рак на дебелото черво

    Тенденция към увеличение има и при зависимата от възрастта макулна дегенерация, която е свързана с консумацията на червено месо. Като потвърждение на тези факти, изследователски екип, ръководен от д-р Франк Ху от Харвардското училище по обществено здраве, се зае да проучи връзката между приема на червено месо и смъртността (започващо през 1986 г.). Те са изследвали над 37 000 мъже и над 83 000 жени. Проучването е подкрепено от Националния институт за сърцето, белите дробове и кръвта (NHLBI), Националния институт по рака (NCI) и Националния институт по диабет и храносмилателни и бъбречни заболявания (NIDDK). Беше публикувано в научното списание – Archives of Internal Medicine на 12 март 2012 г. След коригиране на други рискови фактори, изследователите изчисляват, че 1 допълнителна порция на ден непреработено червено месо в хода на проучването повишава риска от обща смъртност с 13%. Допълнителна порция преработено червено месо (като бекон, хот-дог, наденица и салам) повишава риска с 20%.

    Ефектите при консумация на червено месо са голям брой. Те включват увреждане на ДНК, образуване на мутагени при обработка на висока температура, наличието на висок прием на сол и наситени мазнини, прооксидантни ефекти на желязото, съдържащо се в добитото месо, образуването на триметиламин-N-оксид (TMAO) от чревния микробиом.

     

    Консумацията на червено месо в човешката еволюция и репродуктивни предимства

    Въпреки че въвеждането на животински продукти в диетата на предците на човека е имало много ползи, широкомащабната консумация на червено месо от съвременното общество е допринесла за епидемии от заболявания като зоонозните инфекции (предавани от животни на човек), сърдечно-съдови заболявания (ССЗ) и рак, като също така допринася за значително антропогенно изменение на околната среда, включително глобални изменения в климата. Еволюцията на човешкия вид е била повлияна силно от промените в режима на хранене, особено през последните два милиона години. С усъвършенстването на каменните сечива, способността за бягане, подобрената хигиена и ловуване, предците на съвременните хора и неандерталците са получили достъп до повече храни с животински произход през Плиоцена (период, започнал преди 5,5 млн.г и завършил преди 2,6 млн.г).

     

    Различавайки се от други примати и по-ранни хоминини, чиято храна се състои основно от плодове и растения, човешкият род (Homo) е преминал към хранителен режим, богат на животински източници (особено дивеч, т.е. „червено месо“), които са енергийно наситени и лесно смилаеми храни, способни да осигурят всички основни аминокиселини и микроелементи. Някои автори предполагат, че този хранителен преход е подкрепил еволюционната селекция на значителни физиологични и анатомични промени в рода Homo, като увеличаване на размера на мозъка и намаляване дължината на храносмилателния тракт. В допълнение, наличните доказателства сочат, че хранителните навици на хората допринасят за разнообразието на микробиомите и тяхното въздействие върху човешкото здраве.

     

    Повишени рискове от заболявания при консумация на червено месо

    Известни са мутагени (вещества, способни да предизвикват мутация в ДНК), открити в червеното месо, като хетероцикличните амини (ХЦА) и полицикличните ароматни въглеводороди (ПАВ), които се образуват при готвене на месо при високи температури, и/или за дълго време. ПАВ се образуват в различни концентрации чрез различни методи на готвене, включително печене и приготвяне на скара. Съществени количества ПАВ се получават и при печене на пиле или риба на грил, което прави по същество неизбежно избягването на тези съединения от хора, които не са вегетарианци. В допълнение, ПАВ се образуват и по време на опушване на преработени храни. Образуването на ХЦА се подтиква от ендогенната реакция между креатин и аминокиселини или въглехидрати, когато мускулната тъкан се готви при висока температура (>150°C). Въпреки че е доказано, че най-често срещаните ХЦА в човешката храна са канцерогенни при гризачи, епидемиологичните проучвания са довели до противоречиви данни по отношение на връзката на ХЦА с рака при хората. Всъщност, въпреки че много автори са открили и потвърдили връзка между ХЦА и рака на гърдата, простатата, белия дроб и бъбреците, друг скорошен обобщаващ анализ разкри, че приемът на тези мутагени, получени от месо, не е свързан значително с риска от рак на дебелото черво.

     

    Въпреки че, проучванията показват канцерогенни ефекти на ХЦА и ПАВ мутагени в животински моделни видове, тези експерименти обикновено използват дози, по-високи от обичайно характерната доза на прием при хората. Независимо от това, съединения, получени от метаболизма на ароматни амини от храни, са препоръчани като биомаркери за наблюдение на канцерогенните ефекти при хората. Докато ХЦА и ПАВ присъстват в преработената или при готвена на висока температура риба, печеното на скара или пърженото пиле всъщност съдържат по-високи нива на хетероциклични амини, отколкото говеждото месо. Въпреки това, консумацията на птиче месо или риба обикновено не е свързана с риск от рак. Въз основа на всички тези факти се предполага, че макар тези вещества наистина да са канцерогенни при хората, те не дават достатъчно обяснение за канцерогенните ефекти на преработеното или непреработеното червено месо.

     

     

    Замърсителите на околната среда и влагане на хормони в храната на животните

    Червеното месо съдържа също значими количества неорганични токсини, като арсен (As), кадмий (Cd), живак (Hg), олово (Pb), пестициди и много други. Те могат да бъдат получени при процеса на готвене или от промишлени източници по време на обработката на месо. Тези вещества се намират също в сравними количества в много диетични продукти, включително риба, птици и зеленчуци, и могат да представляват общ риск за човешкото здраве. По тази причина, те не са единствен фактор за повишения риск от заболявания, свързани конкретно с червеното месо.

     

    От съществено значение е и влагането на хормони в храната на животните. Хормоните на растежа имат основна роля в производството на месо. Те се използват за контролиране на растежа, количеството храна, което животното изисква, производството на мляко, както и производството на мазнини и мускули. Третирането на животните с хормони може да увеличи стойността на месото и да направи животните по-евтини за отглеждане. Консумирането на твърде много месо може да наруши хормоналния баланс, тъй като увеличава производството на нивата на естроген в тялото.

     

    Високо съдържание на наситени мазнини

    Съдържанието на мазнини в червеното месо варира в зависимост от вида на животните, възрастта, пола, породата, храната и разфасовката на месото. Някои предполагат, че високият прием на наситени мазнини (за които червените меса могат да бъдат основен източник) допринася за затлъстяване и обща възпалителна реакция на организма, инсулинова резистентност и чревна дисбиоза. В допълнение, окисляването на мазнини, получени от червено месо, води до образуването на оксиестероли и алдехиди, които могат да променят ефекта на сигналната молекула, наречена „трансформиращ растежен фактор бета“ (TGF-β) и клетъчното делене (процесът, при който една клетка расте и се дели, за да произведе две дъщерни клетки). Въпреки че всички тези фактори заедно могат да допринесат за канцерогенните свойства на червеното месо, те не са специфични за него, тъй като високото съдържание на наситени мазнини се среща в други източници като пълномаслено мляко, сирена, яйца и дори някои растителни източници, като кокос и палмови масла.

     

    Високо съдържание на сол в преработените меса.

    Прекомерният прием на сол може да допринесе за повишено кръвно налягане и по този начин вторично за развитието на ССЗ и бъбречни заболявания. Високото съдържание на сол е особено забележимо в някои видове преработени меса. Силно солените храни също са свързани с някои видове риск от рак. Има обаче много алтернативни източници на сол в диетата и няма доказателства, че червеното месо представлява основен предразполагащ фактор.

     

    Производство на триметиламин-N-оксид (TMAO) от чревния микробиом

    Неотдавнашни проучвания разкриха ролята на микробиома в образуването на съединения, които влияят на човешкото тяло. Доказано е, че TMAO възниква в резултат от бактериалния метаболизъм на холин или L-карнитин чрез междинно съединение, триметиламин TMA и последващо чернодробно окисление до TMAO чрез ензима флавинмонооксигеназа 3 (FMO3). Повишените нива на TMAO в плазмата също са свързани с повишен риск от ССЗ. Вероятният механизъм включва инхибиране на обратния транспорт на холестерол от белите кръвни телца, водейки до образуването на специфични клетки, възникващи при атеросклерозна лезия, както и промяна в количеството жлъчни киселини. Скорошни проучвания също са показали, че TMAO има пряк ефект върху функцията на тромбоцитите in vitro и in vivo – което води до повишен риск от тромбоза, както и че TMAO директно насърчава промени в генната експресия чрез възпаление на артериални ендотелни клетки in vivo.

     

    Наскоро бяха докладвани и преки връзки между плазмените нива на TMAO и рака на дебелото черво. Високите плазмени нива на карнитин са свързани значително с рисковете от инфаркт на миокарда, инсулт или смърт от други причини в период на проследяване от 3 години, при лица с високи нива на TMAO. Въпреки че прекурсорът (неактивно вещество, превърнато в биологично активно вещество като ензим, витамин или хормон) на TMAO, L-карнитин, наистина се открива в по-високи количества в червеното месо (около 100 mg в 100 g говеждо месо), отколкото в риба или пиле (около 5 mg в 100 g риба треска или пиле), много по-често срещаният TMAO прекурсор холин е основно хранително вещество, присъстващо в повечето животински и някои растителни продукти; например в яйчен жълтък (250 mg в 100 g), месо и риба (75 mg в 100 g), пълнозърнести храни (70 mg в 100 g), зеленчуци и плодове (25 mg в 100 g). Освен това някои риби са значително богати на TMAO (около 20 до 120 mg TMAO в 100 g). Възрастните хора, хранещи се разнообразно, включвайки червено месо и други животински продукти, приемат около 60–180 mg карнитин на ден и около 300–400 mg холин на ден. В същото време, добавките с карнитин (приблизително 3-6 g/ден) имат потенциални ползи, например се твърди, че намаляват умствената дисфункция при по-възрастни хора с ранна болест на Алцхаймер; подобряват на ходенето при пациенти с болки; облекчават неврологична болка, свързана с диабетна невропатия.

     

    При нормалната бъбречна функция се поддържа концентрация на L-карнитин в кръвообращението от 40–60 μmol/L. Пациентите с хронично бъбречно заболяване, които са на хемодиализа, са изложени на риск от вторичен дефицит на карнитин, тъй като хемодиализата отнема карнитина от кръвта. Като цяло, докато TMAO, получен от ендогенни и екзогенни източници на холин и карнитин, може да допринесе за повишено атеросклеротично съдово заболяване, червеното месо не изглежда да е основен източник на това съединение в сравнение с други храни.

     

    N-нитрозосъединения (ННС) като мутагени

    Един от механизмите за възникването на рака от червеното месо е увреждане на ДНК, дължащо се на превръщането на нитрати и нитрити в преработеното месо в ННС, често срещани канцерогени, които могат да образуват ковалентни връзки с ДНК и потенциално допринасят за злокачествени заболявания. In vitro излагането на човешки чревни епителни клетки на ННС може наистина да индуцира алкализиране на ДНК и последваща мутация в гени, участващи в поддръжката на ДНК и в клетъчната пролиферация и диференциация. В допълнение, ендогенното образуване на ННС може да се катализира от желязото в месото и да усили канцерогенезата при плъхове, хранени с бедни на калций храни. По този начин се предполага, че калцият, присъстващ във физиологични концентрации, улавя посоченото желязо и инхибира по-нататък процеса.

     

    Всъщност, хора доброволци, консумиращи храни, богати на червено месо, са показали повишени нива ННС и ННС-специфични ДНК адукти (патологични свързвания на ДНК-молекулата с други молекули) в отделени клетки на дебелото черво във фекални проби в сравнение с доброволци, хранени с вегетарианска храна. Потвърждавайки тези данни, едно скорошно проучване показа, че високият прием на червено месо е свързан с повишени нива на друг мутагенен метаболит (O(6)-Methyl-2′-deoxyguanosine). Стомашно-чревни заболявания, като възпаления на червата, също могат да индуцират производството на ННС и по този начин потенциално да увеличат риска от рак.

     

    Окислителни и химически трансформиращи свойства на органично свързаното желязо (ОСЖ)

    Биомолекули пренасят органично свързаното желязо (ОСЖ), което е нековалентно свързано с хемоглобина и миоглобина и придава на червеното месо неговия отличителен цвят. В контекста на цитотоксичните и потенциално увреждащите ДНК окислителни свойства на ОСЖ, различни епидемиологични анализи са изследвали връзката между приема на ОСЖ, получено от червено месо, и риска от карцином, и са открили връзки между тези процеси, като най-силната е риска от рак на дебелото черво. Всъщност проучвания при гризачи показват, че диета, богата на ОСЖ, увеличава клетъчния растеж и честотата на тумори на дебелото черво, вероятно поради повишени нива на пероксилни радикали. Показана е и връзка между различните нива на ОСЖ и усилването на онкогенезата в дебелото черво при плъхове. Съвсем наскоро допълнителни in vivo проучвания показаха, че предизвиканият от ОСЖ оксидативен стрес и генерирането на свободни радикали могат да причинят хиперпролиферация и хиперплазия на клетки на дебелото черво при мишките. Трябва да се отбележи, че ОСЖ също е бионаличен във високи нива в дебелото черво – повече от 90% от него достига до дебелото черво, тъй като се абсорбира слабо в тънките черва.

     

    Въпреки това е много вероятно всички ефекти на ОСЖ да са ограничени до стомашно-чревния тракт. Вътрешността на напредналите атероматозни лезии (удебелявания от мастни киселини, колаген и еластин) функционира като прооксидантна среда, в която еритроцитите се разграждат и освобождават ОСЖ, индуцирайки по-нататъшното липидно окисление, като по този начин усилват цитотоксичността в ендотелните клетки. Като цяло, относителният принос на ОСЖ към риска от заболяване чрез директна токсичност вероятно е минимален, освен чрез пряка експозиция в стомашно-чревния тракт. ОСЖ може също да провокира промени в чревната микробиота, които благоприятстват хиперпролиферацията на ентероцитите на дебелото черво и нарушават мукозната бариера в епитела на дебелото черво, усилвайки канцерогенните свойства. Допълнителни проучвания показват, че ОСЖ, получен от червено месо, може да отключи пероксидацията на мазнините и образуване на канцерогенните съединения малондиалдехид, 4-хидроксил-нонеал и ННС, осигурявайки механизми, лежащи в основата на ОСЖ като индуктор рак на дебелото черво от преработено месо. Това е специфичен за червеното месо механизъм за появата на рак, тъй като диетичният прием на „бяло месо“ като пилешко не предизвиква същите канцерогенни съединения.

     

    Един особен проблем е, че излагането на ОСЖ-съдържащи протеини на температури от 90°C води до денатурация и драстично намаляване на техните прооксидативни свойства. Железните йони, освободени от биомолекулата, също се считат за токсични. Знае се, че пациенти с наследствена хемохроматоза или придобито системно претоварване с желязо имат по-висок риск от развитие на колоректален рак и рак на черния дроб, рискът за рак е специално свързан с хронично увреждане на хепатоцитите, прогресиращо до цироза. Имайки предвид всички тези факти, можем да заключим, че докато ОСЖ и желязото от червеното месо могат да допринесат за риска от колоректален (и вероятно езофагеален) карцином, то той играе незначителна роля (ако има такава) при други видове рак.

     

    Видово специфичен инфекциозен агент, открит в червеното месо от млечни говеда

    Класическите проучвания на проф. Харалд цур Хаузен върху човешките папиломавируси в крайна сметка надделяха над широко разпространения скептицизъм относно етиологичната роля на вирусите в развитието на рака при хората, като показаха, че ракът на шийката на матката се причинява основно от инфекции с човешки папиломавирус. По-късно бе разработена и въведена ефективна ваксина и цур Хаузен получи Нобелова награда през 2008 г.. Той сега постулира възможна връзка, между консумацията на червено месо, добито от домашното говедо Bos taurus, че може най-добре да обясни глобалните модели на риска от рак на дебелото черво. Цур Хаузен като счита, че значителната разлика в честотата на този рак между страните, които консумират големи количества червено месо, е свързана с консумацията на месо от различни видове бозайници, заразени с онкогенни вируси. Например, страни като Монголия и Боливия консумират големи количества червено месо, получено от домашен як, Bos grunniens и див як Bos mutus и няколко подвида на домашното говедо (Bos taurus turano-mongolicus), но въпреки това показват относително ниски нива на разпространение на колоректален рак.

     

    От друга страна, червеното месо и млечните продукти в регионите с висок риск от рак на дебелото черво се добиват предимно от домашното говедо Bos taurus. Видът може да носи и предава инфекциозен фактор, участващ в етиологията на рака на дебелото черво. Предполага се, че едноверижни кръгови ДНК, изолирани от мляко и серум на здрави говеда, показват наличието на такива фактори.

     

    Освен че са обогатени с наситени мазнини и ОСЖ, червените меса също са обогатени (говеждото повече от свинско и агнешко) с гликани, съдържащи специфичен вариант на сиалова киселина, наречена N-гликолилневраминова киселина (Neu5Gc). Тази молекула Neu5Gc не се среща естествено в човешките тъкани. Тя се е появила преди около 2-3 милиона години в зародишната линия на един от нашите предци хоминини. Засегнатият ген кодира ензим (цитидин монофосфо-N-ацетилневраминова киселинна хидроксилаза – ЦМАХ), който е отговорен за образуването на Neu5Gc от прекурсора сиалова киселина, а псевдогенното състояние сега е фиксирано в геномите на всички хора. Въпреки неспособността на хората да произвеждат вътрешно Neu5Gc, тази изоформа на сиалова киселина може да бъде открита в малки количества в човешки епителни и ендотелни клетки, а също и в човешки карциноми. Мишки, модифицирани да имат подобна на човека мутация в ген, който кодира ензима, синтезиращ Neu5Gc, не показват никакви индикации за възможен алтернативен път за биосинтеза на Neu5Gc.

     

    По този начин метаболитното включване чрез консумация на месо е единственият възможен източник на Neu5Gc, който се открива в човешките тъкани. В съответствие с това заключение, изследванията при доброволци показва, че хората могат метаболитно да включат и експресират Neu5Gc в гликоконюгати на клетъчната повърхност. Досегът на човешки епителни клетки с Neu5Gc води до неговото включване и обогатяване с муцини.

    Взети заедно с метаболитното включване на Neu5Gc, Neu5Gc-съдържащите гликани изглежда действат като „ксеноавтоантигени“, които могат да бъдат насочени от естествено циркулиращи анти-Neu5Gc „ксеноавтоантитела“, което води до възпалителен процес, наречен „ксеносиалит“.

     

    Ксеносиалитът може потенциално да повлияе както на възникването, така и на прогресирането на рака.

    Взети заедно, тези данни показват, че възпалителният ксеносиалит, предизвикан от получените от червено месо Neu5Gc и Neu5Gc антитела, представлява механизъм, който е уникален за хората и може да участва както в канцерогенезата, така и в прогресията на карцинома. Като цяло, Neu5Gc-индуцираният ксеносиалит, получен от червено месо, може да бъде единственият механизъм, който осигурява последователно обяснение за риска от карцином, свързан с консумацията на червено месо.

     

    Функции и многообразие на човешките анти-Neu5Gc антитела

    Въпреки че тяхната функция тогава е била неизвестна, Neu5Gc антителата всъщност са били описани преди почти век, в серум от пациенти, които са получили животински антисеруми по време на лечение. Установено е било, че при тези пациенти се развива индуциран имунен отговор срещу животински еритроцити. Много години по-късно подобни антитела са открити и при пациенти с автоимунни заболявания като ревматоиден артрит, болест на Кавазаки, както и при различни видове рак. Сиаловите киселини като Neu5Gc са крайни монозахариди както на гликолипидите, така и на гликопротеините, обикновено прикрепени към подлежащите гликани.

    По този начин използването на (Neu5Gc)GM3 като единствена мишена за откриване на анти-Neu5Gc доведе за дълго време до недостатъчно откриване на присъствието и разнообразието на тези човешки антитела. Използвайки по-прецизен метод, който включва гликани с α2-3 или α2-6-връзка към различни подлежащи структури, става ясно, че човешките Neu5Gc антитела са с широка и променлива специфичност. Всъщност, докато някои индивиди показват високи нива на анти-Neu5Gc IgG, които са реактивни към повечето от тестваните гликанови структури, други не показват такава. Сравненията на наличието на IgG, IgM или IgA подкласове на Neu5Gc антитела разкриват голямо разнообразие между тестваните индивиди. Прецизният серумен анализ за Neu5Gc антитела изисква използването на гликанови семейства с множество алтернативни молекулни структури като улавящи антигени.

     

    Роля на Neu5Gc: Взаимодействие с Neu5Gc антитела при риска от карцином

    Епидемиологичните проучвания показват, че високата консумация на червено месо корелира с повишени нива на различни възпалителни маркери, измерени в цялото тяло. Neu5Gc, получен от червено месо, може да бъде включен в гликоконюгатите, присъстващи в различни човешки тъкани, където те биха могли да срещнат циркулиращи Neu5Gc антитела. Включването на Neu5Gc и взаимодействието с Neu5Gc антитела допринася за един от отличителните белези на рака, а именно стимулиращо тумора възпаление. Тези резултати подсказват, че Neu5Gc антителата имат тумор-стимулиращи свойства. Важно е да отбележим, че in vivo експресията на извлечен от диетата Neu5Gc в множество типове епителни клетки може да послужи за обяснение на свързания с червеното месо повишен риск от карциноми в различни епителни тъкани, като простатата, млечните жлези, панкреаса, хранопровода и яйчниците.

     

    Потенциална роля на Neu5Gc/Neu5Gc антитела за атеросклерозата

    Атеросклеротичното ССЗ е основната причина за инфаркт на миокарда, исхемична сърдечна недостатъчност, инсулти и периферно съдово заболяване при хора, но очевидно не и при други бозайници. Обратно, повечето човешки сърдечни заболявания са резултат от атеросклероза на коронарните артерии, която блокира кръвоснабдяването. Съответно, човешкият миокарден инфаркт е много рядък при близкородствените маймуни в плен, въпреки факта, че маймуните имат много от основните рискови фактори, включително високи нива на LDL, заседнал живот, стрес, хипертония и т.н. Консумацията на червени меса и преработени червени меса е ясно свързана с повишен риск от ССЗ. Както беше обсъдено по-рано, настоящите обяснения включват въздействието на холестерола и наситените мазнини, превръщането на холин и карнитин в проатерогенен TMAO. Трябва да се отбележи, че някои от тези проучвания на TMAO при мишки използват доза от много по-висока доза L-карнитин – приблизително 1700 mg/kg/ден – от тази, която обикновено се среща при хора, консумиращи червено месо. Освен това, друго проучване с дози от 87 или 352 mg/kg показва, че TMAO всъщност има защитен ефект срещу атеросклероза.

     

    За разлика от тези етиологични хипотези, процесът на ксеносиалит може да помогне както да се обясни връзката на консумацията на червено месо с атеросклерозата, така и човешката специфика на риска. Проучванията дори показват, че диета, ограничена в червеното месо, може да намали честотата на рецидив при пациенти, диагностицирани с ранен стадий на рак на дебелото черво, вероятно чрез минимизиране на по-нататъшното възпаление, което стимулира растежа на микрометастази.

    Процентът на Neu5Gc спрямо Neu5Ac варира в червените меса (говеждо > свинско и агнешко), докато по същество липсва в птиче месо и риби от различни видове. Neu5Gc също присъства в значителни количества в козето и овчето мляко (за разлика от кравето мляко), както и в някои продукти като хайвер. Въпреки това, тъй като само малки количества козе сирене и хайвер обикновено се консумират в храната, малко вероятно е те да представляват важни източници на Neu5Gc.

     

    Потенциални подходи за справяне със специфичния за човека риск от червено месо

    Най-очевидният подход за намаляване на риска от заболявания, свързани с червеното месо, е да се намали употребата на говеждо, свинско или агнешко.

     

    Въпреки това, особено за млади здрави жени в детеродна възраст, това би представлявало загуба на висококачествен протеин, както и на важни микроелементи като желязо, цинк и витамини. Такива подходи, които са предложени и са предназначени да намалят вредните ефекти от червеното месо включват: Умерено увеличаване на приема на калций, който може да „улови“ органично свързаното желязо и потенциално да намали ендогенната пероксидация, наличие на диета, богата на фибри и/или продукти, получени от фибри, което може да намали индуцираните от ННС в клетките на дебелото черво.

    В заключение, теорията на проф. цур Хаузен за вируса, изолиран от говеждо месо, заслужава по-нататъшно изследване, както и теорията за индуцирания от Neu5Gc ксеносиалит. От значение е и проучването на Neu5Gc по отношение на човешките карциноми, като вече са използвани аналитични методи за откриване и количественото му определяне. Безспорно е, че ракът на дебелото черво има най-силна връзка с консумацията на червено месо, По същия начин, въпреки че, все още не е проучен достатъчно, ксеносиалитът може да представлява липсващата връзка, между консумацията на червено месо и други заболявания като атеросклероза, диабет тип 2, ревматоиден артрит, дегенерация на макулата и вероятно определени форми на безплодие.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

    „Нова храна“ – какво значи това за Европа и за нас? Доц. д-р Данаил Таков (ИБЕИ – БАН)

    Млякото – позната храна или изненадващо загадъчна вселена – доц. Данаил Таков (ИБЕИ–БАН)

     

    Учени алармират: „Застрашителни са темповете с които намалява броя на насекомите в световен мащаб“

    (Използвани са данни от статията: Alisson-Silva et al. 2016. Human Risk of Diseases Associated with Red Meat Intake: Analysis of Current Theories and Proposed Role for Metabolic Incorporation of a Non-Human Sialic Acid, Molecular Aspects of Medicine, 51: 16-30.)

    снимки: pixabay.com / автор: доц. д-р Данаил Таков (ИБЕИ – БАН)

    Как битовизмът може да убие връзката и как да я спасим?

    Всяка двойка има период на криза. Психолозите твърдят, че това е неизбежно и всъщност помага за укрепване на взаимоотношенията. Първоначалният ентусиазъм отстъпва на поетите отговорности, стрес от мисълта как ще се преживява и т. н. Отделно от това сивата рутина заема голяма част от ежедневието на двамата влюбени.

    Битовизмът и любовта

    Битовизмът неизменно присъства във всяко домакинство, независимо дали е съставено от един, двама, или повече членове. Идват сметките за електричество, вода, интернет… Те трябва да се платят. Нещо се е повредило у дома – налага се поправка. Примерите са безкрайни, а въпросът е един: защо позволяваме на любовта да бъде „задушена“ от битовизъм?

    Всъщност любовта не си е отишла, но сякаш е на много заден план. Това е чувството, когато се опомним и разберем, че я няма онази страст, от която не сме могли да се откъснем преди. За щастие, има спасение от ситуацията. 

    Рутината, която несъзнателно обхваща живота ни

    Рутината създава усещането, че сме поели по коловоз и не ние движим него, а той – нас. И за да се запази една връзка, е необходимо и двете страни да присъстват и да се отдават напълно една към друга поне част от времето. Секс без присъствие не е истинска интимност.

     

    Как да прекъснем рутината и битовизма?

    • На първо място, трябва да светне червената лампа, че нещо не е както преди. Но червената светлина трябва да бъде видяна и от двамата в една връзка. Признаването, че нещо подлежи на промяна с цел да го съхраним, е първата стъпка към справяне с битовизма. С това показваме готовност да обсъдим и предприемем последващи действия.

     

    • Назовете това, което трябва да се промени, с пълна воля да излезете от зоната си на комфорт. Причината да изпадаме в рутина е, че се чувстваме комфортно, неангажирано – не си даваме труд да подновяваме ежедневно ласките, вниманието и грижата. И тъкмо това е подводният камък, който ни подхлъзва….

     

    • Помислете как да се избавите от рутината – пътешествие, изненади, интимни игри от www.passion.bg, опитване на нови храни в екзотичен ресторант, научаване на нови неща, които да правите заедно… Понякога дори не предполагаме колко креативни можем да бъдем и как от само себе си забавленията с лекота ще ни помогнат да преоткрием тръпката и да запалим искрата на страстта.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

    8 исторически факта за секса, за които няма да ви разкажат в училищата и университетите

     

    Сексът след 40 г. е най-страхотен  

     

    • Да развием самодисциплина да не допускаме ново изпадане в рутина и да попречим на битовизма да ни превзема отново. Вероятно това е най-трудното от всичко казано дотук, но всяко усилие гарантирано ще си струва.

     

    • Да отворим умовете си – да бъдем по-приключенски настроени, развивайки способността си да се впускаме в неща, които никой от вас не е правил преди, но могат да се окажат интересни и за двамата. Защо да не променим транспорта или маршрута си? Или да изявим желание за летене с балон? Умението да бъдем „извън рамката“ пряко кореспондира с предната стъпка – отдаденост и самодисциплина, която ще попречи връзката ни да попадне в лапите на рутината, ще ни сплоти и едновременно с това ще направи дните ни по-щастливи и разнообразни.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

    20 секс факта, с които изумително много хора не са запознати

    Редовният секс прави жените по-красиви  

    Живот без секс: кои са асексуалните  

    Секс скандалите, шокирали средновековна Европа

    Още 20 странни факта за секса  

     

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

    Десетте най-изневеряващи нации по света

    Нелепи митове за секса, на които всички вярват

     

    Жените за комфорт – сексуалните робини на японските войници

    Как и какво се случвало в султанския харем

     

    Сексът през Средновековието

     

    Съсипаното детство на Ева Йонеско – момичето, което се превърна в секс играчка на 5-годишна възраст

    Сексуалните отношения в епохата на Каролингите

    10-те най-сексапилни жени за всички времена

    Сексът в Древен Египет

    Секс скандалите, които затриха цели империи

     

    Тайните на древния секс

    Учени алармират: „Застрашителни са темповете с които намалява броя на насекомите в световен мащаб“ доц. д-р Данаил Таков (ИБЕИ – БАН)

    Насекомите в глобален мащаб стремително вървят към изчезване, заплашвайки с „катастрофален колапс на природните екосистеми“, според глобален научен преглед. Анализът е публикуван в списание Biological Conservation (със заглавие – Световен спад на ентомофауната: преглед на неговите двигатели) с автори Франсиско Санчес-Байо от Университета в Сидни, Австралия и Крис Уикхайс от Китайската академия на селскостопанските науки в Пекин, Китай (Sánchez-Bayo, F. and  Wyckhuys K. –  Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers, 2019). 

    В проучването се обобщава, че 41% от видовете насекоми в световен мащаб са намалели, като за ручейниците при 68% от видовете се наблюдава намаление, за пеперудите при 53%, за бръмбарите при 49%, за правокрилите при 49%, за еднодневките при 37%, за водните кончета при 37%, за перлите при 35%, за ципокрилите при 46%, за мухите при 25%. (За гръбначните животни общият спад е 22%, от които: Птици (26%), Земноводни (23%), Сухоземни бозайници (15.4%), Влечуги (19%)).

    Освен че, повече от 40% от видовете насекоми намаляват, то допълнително средно още около една трета са застрашени от подобен спад, се констатира в цитирания анализ. Скоростта на изчезване е осем пъти по-бърза от тази на бозайници, птици и влечуги. Общата маса на насекомите намалява с главоломните 2,5% годишно, според най-прецизните налични данни, което предполага, че те могат да изчезнат в рамките на един век.

    Планетата е в началото на шесто масово измиране на видове в историята си, като вече са докладвани огромни загуби при по-големи животни, които са по-лесни за изучаване. Но насекомите са най-разнообразните и изобилни животни, превишаващи човечеството 17 пъти. Те са от съществено значение за правилното функциониране на всички екосистеми,, като храна за други организми, опрашители и разграждащи органична материя. 

    Наскоро беше съобщено за срив на популацията на насекоми в Германия и Пуерто Рико, но резултатите категорично показват, че кризата е глобална. Изследователите излагат заключенията си с необичайно силни изрази за научна статия, а именно: „Тенденциите при насекомите потвърждават, че шестото голямо събитие на изчезване оказва дълбоко влияние върху формите на живот на нашата планета.

     Освен ако не променим начините си за производство на храна, насекомите като цяло ще тръгнат по пътя на изчезване след няколко десетилетия“, заключават те. „Последиците, които това ще има за екосистемите на планетата, са меко казано катастрофални. Интензивното селско стопанство е основният двигател на този спад, особено масовата употреба на пестициди. Урбанизацията и изменението на климата също са важни фактори.“

    „Ако загубата на насекомни видове не може да бъде спряна, това ще има необратими последици както за екосистемите на планетата, така и за оцеляването на човечеството“. Според изследването загуба от 2,5 % годишно през последните 25-30 години е „шокираща“, твърди Санчес-Байо пред всекидневника – The Guardian: „Изключително бърза“ (Plummeting insect numbers ‘threaten collapse of nature’ by Damian Carrington – The Guardian, 2019).

     

    След 10 години ще имаме една четвърт по-малко, след 50 години ще остане само половината и след 100 години няма да има нищо. Едно от най-големите въздействия от загубата на насекоми ще се отрази пагубно върху редица други видове – птици, влечуги, земноводни и риби, които се хранят с насекоми. „Ако този източник на храна бъде загубен, всички тези животни ще умират от глад“, продължава той. 

    Такива каскадни ефекти вече са наблюдавани в Пуерто Рико, където скорошно проучване разкри 98% спад на сухоземните насекоми за 35 години. Анализът на Байо и Уикхайс обобщава 73 от най-добрите проучвания, направени до момента, за да се оцени намаляването на насекомите. Пеперудите като цяло са сред най-пострадалите. 

    Например, броят на широко разпространените видове пеперуди върху обработваемите земи в Англия е намалял с 58% между 2000 г. и 2009 г. Обединеното кралство е претърпяло най-голям регистриран общ спад на насекоми, въпреки че това вероятно е резултат от по-интензивното изследване там в сравнение с повечето други местообитания. 

     

    Пчелите също са сериозно засегнати, като само половината видове пчели, открити в Оклахома в САЩ през 1949 г., са регистрирани през 2013 г. Броят на колониите медоносни пчели в САЩ е бил 6 милиона през 1947 г., но оттогава досега 3,5 милиона са изчезнали. 

    Има повече от 350 000 вида бръмбари и се смята, че много от тях са намалели, особено торните бръмбари. Но има и големи пропуски в информацията, като много малко се знае за голяма част от двукрилите (мухите), мравките, листните и щитоносни въшки, дървениците и щурците. 

     

    Експертите констатитарт, че при тях също се наблюдава подобен тренд. Малък брой адаптиращи се видове се увеличават, но това е недостатъчно, за да компенсират големите загуби. „Винаги има някои видове, които се възползват от възникналия „вакуум“, получен при изчезването на други видове“, казва Байо. В САЩ обикновената източна земна пчела Bombus impatiens се увеличава поради толерантността си към пестициди.

     

    Повечето от анализите са направени в Западна Европа и САЩ, като няколко обхващат от Австралия до Китай, и от Бразилия до Южна Африка, но в редица местообитания са твърде малко. Според Байо „Основната причина за намалението е интензификацията на земеделието. 

    Това означава изсичане на всички дървета и храсти, които обикновено заобикалят нивите, като така се образуват голи полета, които се третират с изкуствени торове и пестициди. 

     

    Изчезването на насекомите изглежда е започнало в зората на 20-ти век, ускорило се е през 50-те и 60-те години на миналия век, и е достигнало „тревожни мащаби“ през последните две десетилетия. Новите класове инсектициди, въведени през последните 20 години, включително неоникотиноиди и фипронил, са били особено вредни, тъй като са използвани безконтролно и продължават да се откриват в околната среда. Те „стерилизират“ почвата, убивайки всички насекомни ларви. 

     

    Това има ефект дори в близконамиращи се природни резервати; 75% загуби на насекоми в защитени зони са регистрирани в Германия. „ Светът трябва да промени начина, по който произвежда храна, предупреждават учените, като се отбелязва, че органичните ферми имат по-голямо насекомно разнообразие, и че причините за нивото на спад в миналото не е случайната употреба на пестициди, а интензивното селско стопанство в индустриален мащаб, което убива екосистемите“. 

     

    В тропиците, където промишленото земеделие все още не е често срещано, се смята, че повишаващите се температури и изменението на климата са значителен фактор за спада. Видовете там са се адаптирали към много стабилни условия и имат малка способност да се променят, както се наблюдава в Пуерто Рико. 

     

    Същите автори подчертават, че необичайно силният изказ, използван в прегледа е имал за цел да „събуди“ хората. „Когато отчитате, че голям процент от биомасата на насекомите е изчезнала за 25-30 години, това е голямо безпокойство.“ Други учени са съгласни, че загубите на насекоми вече са сериозен глобален проблем. „Всички доказателства сочат в една посока“, казва проф. Дейв Гулсън от университета в Съсекс, Обединеното кралство. – „Това трябва да е от голямо значение за всички нас, тъй като насекомите са в основата на всяка хранителна мрежа, те опрашват голяма част от растителните видове, поддържат почвата здрава, рециклират хранителни вещества, контролират вредителите и осигуряват много други екосистемни услуги. Обичаме ли ги или ги мразим, ние хората не можем да оцелеем без насекоми“.

     

    Мат Шардлоу от природозащитната организация „Buglife“ също коментира: „Много е отрезвяващо да се осмислят тези констатации и доказателства, които демонстрират тревожното състояние на популациите на насекоми в света. Все по-очевидно е, че в екологично отношение планетата се разпада и има нужда от интензивни, и глобални усилия за спиране и обръщане на тези ужасни тенденции. Според него в публикувания преглед леко се надценява ролята на пестицидите и подценява глобалното затопляне, въпреки че други непроучени фактори като светлинното замърсяване може да се окажат значими.

     

    Професор Пол Ерлих от Станфордския университет в САЩ е видял от първа ръка изчезването на насекоми, чрез работата си върху пеперудите в резервата „Джаспър Ридж“ в Станфорд. 

    Той ги изследва за първи път през 1960 г., но всички те са изчезнали до 2000 г., до голяма степен поради изменението на климата. Ерлих смята, че е нужно внимателно анализиране на досегашните проучвания. Според него, особено големият спад на водните насекоми е поразителен. Той допълва, че човешката свръхпопулация и свръхконсумация са основни двигатели на процесите по измирането на насекомите, включително изменението на климата. 

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

    „Нова храна“ – какво значи това за Европа и за нас? Доц. д-р Данаил Таков (ИБЕИ – БАН)

    Млякото – позната храна или изненадващо загадъчна вселена – доц. Данаил Таков (ИБЕИ–БАН)

    снимки: pixabay.com / автор: доц. д-р Данаил Таков (ИБЕИ – БАН)

    Големите танкове на Германия

    В последния период на Втората световна война немските конструктори често създавали бойни машини с невероятни размери и мащаби. Един от тези налудничави проекти бил свръх-тежкия танк Ratte („Плъх“), разработван под ръководството на инженер Едуард Гроте през 1942-1943 г. Тази машина била предвидено да бъде толкова голяма, че дори е трудно да се определи като „танк“. Даже в пълното й название стои друго определение – Landkreuzer P. 1000 Ratte, което означава не „танк“, а „сухопътен крайцер с тегло 1000 тона Плъх“.

    Според техническата документация този механизъм трябвало да се използва като танк за пробив на вражески укрепени линии. Трудно е обаче да си представим, че гигантът би могъл да бъде използван за настъпателни операции – причините за недоверие към такова негово предназначение били прекалео големите му размери, огромната маса и изключително ниската скорост – само 14 км/ч. Въпреки това, „Плъхът“ трябвало да има силна дебела броня и мощни оръжия. Това чудовище било разработвано от конструктори на концерна „Круп“. В средата на 1942 г. проектът Ratte бил одобрен от самия фюрер и съгласуван с министъра на въоръженията Алберт Шпеер, който именно предложил необичайното име – „Плъх“, за новия танк.

    Landkreuzer P. 1000 Ratte. Снимка: Уикипедия

    1000-тонният колос трябвало да бъде задвижван с осем 22-цилиндрови двигатели, предназначени за подводници. Общата им мощност било планирано да достигне 20 хиляди конски сили. Но въпреки наличието на необходимите двигатели, немските учени не успели да създадат подходяща ходова част за танка.

    Поради това, че искали да оборудват Ratte с 9 оръдейни кули, броят на членовете на екипажа се предвиждало да бъде 40 души. Трябва да се спомене и бронята на „Плъха“, с която толкова се гордеели инженерите на този танк. Тя трябвало да достигне дебелина 400 мм. Конструкторите очаквали, че така „Плъхът“ ще може да издържи ударите на снаряди с всякаква мощност, каквито тогава притежавали Съветският съюз и неговите съюзници. Оръдията на гиганта щели да се зареждат със специални подемници. Но гигантските размери попречили на реализацията на проекта. Германия нямала ресурсите за неговото производство.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Селцето, което Хитлер унищожи, за да скрие срамната си тайна

    Това, което сигурно не се знае за Хитлер и Нацистка Германия

    Ала един подобен експонат, макар и не с чак такива измерения, може днес да се види в Бронетанковия музей в град Кубинка, на 60 км от Москва. Това е Panzerkampfwagen VIII Maus, известен още като Porsche Typ 205 или Pzkpfw. VIII Maus – свръхтежък танк, проектиран в Третия райх от 1942 до 1945 г. под ръководството на Фердинанд Порше. Това е най-големият танк в света на всички времена. Неговото бойно тегло е 188,9 тона. Били построени само два екземпляра. Те така и не участвали във военните действия. Към момента в света е запазен само един „Маус“, сглобен от части на двете машини, който е изложен в руския Бронетанков музей в Кубинка.

    В книгата си „Спомени на един войник“ най-известният немски генерал-танкист Хайнц Гудериан пише: „На 1 май на Хитлер показаха дървен модел на „мишката“ – танка на професор Порше от фирмата „Круп“, върху който възнамеряваха да монтират 150-мм оръдие. Общото тегло на танка трябваше да достигне 175 тона. Всъщност,  след конструктивни промени според инструкциите на Хитлер, щеше тежи 200 тона. Моделът нямаше нито една картечница за водене на близък бой. Дори само поради тази причина аз го отхвърлих“.

    Проектът „тип 205“, разработен от Фердинанд Порше, бил частично реализиран през 1944 г. под формата на два прототипа на танка „Маус“. На 23 декември 1943 г. Pus.Kpfw Maus тръгнал на първия си тестов пробег по територията на завода „Алкет“. Още първите метри показали, че опасенията за подвижността на танка били напразни. Той лесно заобиколил тесен проход между купчини боклук. Сред резултатите от тестовете била специално отбелязана лекотата в управлението на машината.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Хитлер е знаел за Агарта

    Хитлер дрогиран постоянно! Давали опиати на всички войници от Вермахта

    Но по-нататъшната работа по производството на 10 серийни танка била прекратена по указание на самия Хитлер, тъй като Германия нямала достатъчно производствен капацитет, а трябвало да произвежда други, по-важни оръжия. Дървен модел на танка в пълен размер бил представен на фюрера на 1 май 1943 г., а първият прототип на „мишката“ влязъл в ходови изпитания през декември 1943 г. След доста задоволителните резултати от тях, танкът бил оборудван с истинска оръдейна кула и пълен набор от вътрешно оборудване. Вторият незавършен прототип бил оборудван с дизелов двигател Daimler-Benz MV 517, който обаче се оказал капризен и ненадежден в експлоатацията.

    Panzerkampfwagen VIII Maus. Снимка: Уикипедия

    Масата от 180 тона изключвала възможността Маус да пресича реки по пътни мостове. Затова такива танкове трябвало да се прехвърлят на двойки по дъното на реките. Един херметизиран и без екипаж „Маус“ получавал управление по кабел и електрозахранване от друга „мишка“ на брега.

    Тези танкове не били изпробвани в бой. През април 1945 г., когато частите на Червената армия наближили полигона, немците решили да унищожат прототипите поради невъзможността да ги евакуират. И двата танка били взривени, но само единият бил разрушен по-сериозно. Впоследствие от тях руснаците сглобили цял танк, който на 4 май 1946 г. бил доставен на полигона в Кубинка. След изпитанията двигателят и цялото вътрешно оборудване били демонтирани.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Ако режимът на Хитлер е бил Третият райх кои са били първият и вторият

    Ако Хитлер беше превзел Москва…

    Екипажът на „Маус“ се състоял от 6 души. Танкът бил направен на високо технологично ниво. Използването на многоколесна ходова част и вериги с ширина 1100 мм осигурявали на „мишката“ доста малък натиск върху почвата: не много повече, отколкото при обикновените немски тежки танкове.

    Основната му характеристика били мощната кръгова броня и двете оръдия, както и използването на електромеханична трансмисия, която се състояла от две електрически задвижвания на лявата и дясната верига.

    Независимо от тези си технически качества, „мишката“, също както „плъха“, така и не влязла в бой.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Защо Хитлер обявил война на Америка?

    Защо Хитлер не нападнал Швейцария?

    Създаването на демократична Германия след Хитлер  

    „Нова храна“ – какво значи това за Европа и за нас? Доц. д-р Данаил Таков (ИБЕИ – БАН)

    Като начало, пояснявам, под Европа, разбирайте Европейския съюз. Покрай вече одобрените 4 вида насекоми за употребата им като храна в ЕС, респективно и у нас, се завихри истинска „буря“, а именно – Защо се случва това? Бих искал да дам, повече яснота за механизмите на действие в ЕС, засягащи темата – нови храни и някои съществени разяснения относно политиката на съюза в тази посока.

    Какво е нова храна?

    Новата храна се определя като храна, която не е била консумирана в значителна степен в ЕС преди май 1997г. (когато влиза в сила първото законодателство за новите храни). Това може да бъде новоразработена, иновативна храна или храна, произведена чрез нови технологии и производствени процеси, както и храна, традиционно консумирана извън ЕС, например: плодове, зеленчуци, сокове, насекоми. В тази връзка е разработен е нов каталог на храните, в който са изброени продукти от растителен и животински произход, и други вещества. За определяне на критерия „значително потребление преди 15 май 1997г.“ се използва указанието „човешко потребление в значителна степен“, публикувано от Европейската комисия.

    Какво е действащото законодателство по отношение на новите храни? Основни промени.

    От 1 януари 2018г. е в сила новият Регламент (ЕС) 2015/2283 относно новите храни. Той отменя и заменя Регламент (ЕО) № 258/97 и Регламент (ЕО) № 1852/2001. Съгласно новия регламент новите храни подлежат на по-проста, по-ясна и по-ефективна процедура за разрешаване, напълно централизирана на ниво ЕС. Регламентът за новите храни има за цел да подобри условията, така че предприятията да могат по-лесно да доставят нови и иновативни храни на пазара на ЕС, като същевременно поддържат високо ниво на безопасност на храните за европейските потребители. Той ще предложи на европейските потребители ползата от по-широк избор от храни.

    Какви са условията за одобрение? Безопасност.

    pixabay

    Операторите в хранително-вкусовата промишленост, преди да пуснат нова храна на пазара на ЕС, трябва първо да подадат до Комисията онлайн заявление за разрешение. Едва след като Комисията е обработила заявление и е приела акт за изпълнение, който разрешава пускането на пазара на нова храна и актуализира списъка на Съюза, нова храна може да бъде пусната на пазара на ЕС. Новите храни трябва да бъдат подложени на единна оценка на безопасността, преди да могат да бъдат пуснати на пазара в ЕС. Новите храни не трябва да представляват риск за потребителя и не трябва да бъдат подвеждащи. Освен това те не трябва да се различават от конвенционалните храни и хранителните съставки, които са предназначени да заменят, по такъв начин, че нормалната им консумация да доведе до хранителни дефицити за потребителя.

    Изясняване на статуса на новата храна

    Операторът в хранителната промишленост отговаря за проверката дали храната, която ще бъде пусната на пазара, е нова храна. За да се изясни състоянието на новите храни, се препоръчва да се направи справка със списъка на Съюза (Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2470 като изменена консолидирана версия), както и с Каталога на новите храни на Европейската комисия. Каталогът на новите храни на Европейската комисия предоставя информация за статуса на новите храни на храни и съставки. От 01 януари 2018 г. съществува списъкът на Съюза, положителен списък, в който са изброени всички одобрени нови храни. Ако нова храна вече е включена в списъка на Съюза, тя може да бъде пусната на пазара при спазване на условията за употреба и спецификациите. Друга помощ за изясняване на статуса на нова храна са немските списъци на веществата („Deutschen Stofflisten“), които имат за цел да осигурят преглед на употребата на растения, гъби и водорасли в храните. В случай на съществуваща несигурност относно това дали храната е неразрешена нова храна, стопанският субект в хранителната промишленост може да се консултира с компетентния орган на държавата-членка, в която потенциално новата храна първо трябва да бъде пусната на пазара (= процедура на консултация съгласно чл. 4 от Регламент за новите храни (ЕС) 2015/2283). В Австрия, например, компетентният орган е Федералното министерство на социалните въпроси, здравеопазването, грижите и защитата на потребителите (BMSGPK). За определяне на статуса трябва да бъде предоставена съответната информация. За тази цел са определени процедурни стъпки за консултация, както и допълнителни изисквания за информацията, която трябва да бъде предоставена (Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/456). За България компетентният орган е БАБХ (Агенцията по безопасност на храните).

    Разрешение за нова храна

    Ако новата храна не е включена в списъка на Съюза, трябва да се представи разрешение до Европейската комисия в съответствие с член 10 от Регламент (ЕС) 2015/2283 за новите храни. При тази нова процедура държавите-членки са само информирани, оценката и разрешението са отговорност на Комисията и EFSA (Европейската агенция по безопасност на храните). EFSA публикува документ с насоки за кандидатстване и контролен списък за кандидата. По този начин производителят представя на Комисията, необходимите документи, както е определено в Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2469 за определяне на административни и научни изисквания за заявленията съгласно член 10.

    Уведомление за традиционна храна от трети страни

    Има улеснен пазарен достъп до ЕС за традиционни храни от трети страни. Нужно е обаче да се докаже безопасна история на употреба на дадена храна от поне 25 години извън ЕС. Но това се отнася само за растения, животни, микроорганизми, гъби, водорасли и клетъчни и тъканни култури. Ако няма възражения срещу нотификацията на традиционната храна, тя се вписва в списъка на Съюза с акт за изпълнение. В случай на опасения за безопасността е възможна процедура за разрешение с по-кратки срокове (член 16). EFSA също публикува насоки за нотифициране на традиционни храни от трети страни. Процедурата за нотифициране на традиционна храна е регламентирана в Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/2468.

    Текущите заявления за разрешение за нова храна, както и за традиционна храна от трети страни биват преглеждани в Европейската комисия. Между 1997г. и 2014г. е имало около 170 заявления за разрешение в целия ЕС (7-10 заявления годишно). Досега около 90 нови храни са били разрешени за употреба.

    Разрешените нови храни включват продукти, традиционно консумирани в страни извън ЕС, като семена от чиа (с високо съдържание на омега-3 мастни киселини) и храни, произведени с помощта на най-новите технологични иновации, като топлинно обработени млечни продукти, ферментирали с Bacteroides xylanisolvens (DSM 23964). Други примери включват „salatrim“ нискоенергийна мазнина, богато на DHA (докозахексаенова мастна киселина) масло от микроводорасли, плодов сок под високо налягане (който е пример за храна, получена от нови производствени процеси). говежди лактоферин (многофункционален протеин от семейството на трансферините), екстракт от ферментирал черен боб, масло от семена на Buglossoides arvensis – едногодишно тревисто растение, екстракт от хитозан от гъбите Agaricus bisporus и Aspergillus niger, масло, извлечено от калмари, фосфолипиди от яйчен жълтък, изсушени микроводорасли на вида Tetraselmis chuii, дрождени бета-глюкани и др. Тук може да откриете първоначалния и актуализираните списъци с добавените през годините нови храни в ЕС:

    https://food.ec.europa.eu/safety/novel-food/authorisations/union-list-novel-foods_en

    Какво е положението с насекомите като в храна в контекста на тези регулации?

    Насекомите вече се консумират широко по света. В ЕС насекомите попадат в определението за нова храна като хранителни съставки, изолирани от животни. Части от насекоми (като крака, крила, глава и т.н.) също попадат в това определение. Новото законодателство пояснява, че и цели животни, като цели насекоми, ако не са консумирани в значителна степен от хората в ЕС преди 15 май 1997 г., те също попадат в определението за нова храна. В предишна моя статия (Насекомите като храна за европееца – готови ли сме за това?), подробно разглеждам въпроса с одобрените насекоми – критерии, предварителна оценка, спецификации за одобрение, приложение на насекомите в хранителни продукти.

    Могат ли държавите-членки да одобряват или забраняват нови храни независимо от ЕС?

    Не. Регламентът за новите храни определя хармонизирани мерки за разрешаване на нови храни, което означава, че след като даден хранителен продукт бъде одобрен за търговия в ЕС, той може да се продава във всяка държава-членка на ЕС. Въпреки това, държава-членка на ЕС може да спре или временно да ограничи пускането на пазара и употребата на всяка нова храна, ако смята, че представлява опасност за здравето съгласно предпазните разпоредби на Общия закон за храните. Органите на държавата членка трябва да информират Комисията, която след това провежда разследване на защитната мярка на държавата членка на ЕС. Ако се установи, че дадена храна представлява риск за потребителите, Комисията може незабавно да спре разрешението й за търговия в ЕС.

    Защо Комисията преразгледа законодателството за новите храни?

     

    Настоящите правила датират от почти 20 години. Оттогава технологичното развитие и научните съвети са се развили значително. Следователно, за да се намали текущата продължителност (средно 3 години и половина) на процедурата по разрешаване, правилата на ЕС трябваше да бъдат актуализирани. Предишна ревизия беше предложена от Комисията през 2008 г., но не можа да бъде постигнато споразумение между Съвета и Европейския парламент. Новите правила се прилагат две години от датата на влизане в сила на новия регламент (края на 2017г.) или от 2020г. Целта на новия регламент е да направи процедурата за разрешаване на нови храни по-проста, по-бърза и по-ефикасна, така че иновативната храна, която е безопасна за консумация, да може да бъде пусната на пазара по-бързо. Освен това разпоредбите за защита на данните ще спомогнат за защитата на интересите на компаниите, които произвеждат нови, иновативни продукти, и следва да спомогнат за насърчаване на иновациите в хранителния сектор.

    автор: доц. Данаил Таков (ИБЕИ–БАН)

    Битката при Мобей – една от най-мащабните през Античността

    Битката при Мобей е кулминацията на една от най-мащабните военни кампании, водени в Античността. Тя се води в северните краища на пустинята Гоби през 119 година пр.н.е. между двама непримирими врагове, воюващи от векове – Китайската империя на династията Хан и номадската империя Хунну.

    Битката, спечелена от китайската страна, е може би една от най-важните в Античността. Последиците от нея променят хода на човешката история, като оказват влияние върху развитието на цивилизацията в продължение на няколко столетия и променят картата не само на Далечния изток, но и на Централна Азия, Близкия изток и дори Европа.

     

    Войните между Хански Китай и Хунну се водят от столетия. Причините са богатите земи на юг от пустинята Гоби, владени от китайците. През цялата древна китайска история защитата на северните граници от номадски набези е военен приоритет.

    wikipedia.org

    По време на династията Джоу северните васални държави като Ян, Жао и Цин прибягват до отбранителни стратегии, изграждайки удължени крепости, които служат като предшественици на Великата Китайска стена. По време на династията Цин, първият император Цин Ши Хуанг набира хиляди цивилни работници за усъвършенстване на Великата стена, за да подсили военните кампании по северната граница.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Историята на Османската империя

    Волжка България или Страната на градовете

    Византийската империя – възход и падение

     

     

    Кулминация на конфликта настъпва с възкачването на китайския престол на династията Хан. В същото време северните племена се обединяват в могъщата империя Хунну, която поставя под своя власт огромна територия от Тихия океан до източните европейски степи.

    Империята на Хан – wikipedia.org

    Възползвайки се от хаоса на гражданската война в Китай при възкачването на Хан, Хунну покорява обширните плодородни земи на юг от Гоби. След като успяват да укрепят властта си, китайските императори решават да възвърнат загубеното, както и да се отърват от силния си северен съсед.

    Така започват войните между Хан и Хунну. Битките между двете империи продължават повече от 70 години, като са изключително кървави и изтощителни и за двете страни. В крайна сметка се подписва нестабилен мир, в който Китай е принуден да плаща унизителен данък на северните варвари.

    Мирът приключва с възкачването на китайския престол на император Ву. Той преценява, че нацията му най-накрая е достатъчно силна, за да реши проблема с Хунну. Започва да изпраща походи към южните земи на Хунну, нанасяйки опустошителни удари.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Произходът на името „България“

    Племето Авари и връзката им с българската история

    Историята на Римската Империя

    След близо десетилетия битки със съмнителен успех, той събира невиждана за онова време войска от 100 хиляди човека, предвождана от най-талантливите му пълководци, и я изпраща на север през пустинята към сърцето на Хунну. Армията се разделя на две – източна и западна.

     

    Източната армия от 50 хиляди човека се изправя срещу огромна армия в провинция Дай, като успява да нанесе съкрушително поражение на хуните. Хунну губи повече от 70 хиляди човека. Китайците изгарят и избиват всичко по пътя си, напълно унищожавайки някои от най-видните кланове на северната империя.

    wikipedia.org

    Маршът на западната армия е много по-драматичен. Армията се придвижва през много по-труден терен и на по-голямо разстояние. В крайна сметка стига до решително сражение при Мобей.

    Китайската армия е превъзхождана 4 към 1. Срещу нея се изправя цялата сила на Хунну. Битката при Мобей продължава повече от седем дни. Китайците удържат съкрушителна победа. Силите на Хунну са напълно разбити и избягват на север, като оставят в китайски ръце по-голямата част от империята си.

    Така завършва кампанията, станала известна като битката Мобей и продължила 10 години – между 129 г. и 119 г. пр.н.е. Битките са опустошителни и за двете страни. Китай губи близо 80% от войските си. Финансирането им също е непосилно, като за да осигурят средства, императорите налагат тежки данъци на обикновеното население.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Древната история на Първото българско царство. Къде са живели прабългарите на Аспарух?

    История на Руската империя

    Любопитни факти за Персийската империя

    Прабългарите преди основаването на собствена държава

    В следващото столетие империята потъва в цикъл на постоянни граждански войни и селски въстания. Държавата успява да стъпи отново на краката си в първите години на новата ера.

     

    За хуните поражението се оказва фатален удар за държавата им. Те са принудени да се оттеглят в неблагоприятните северни земи – в днешен Сибир. Хановете им са разорени, добитъкът е избит от китайците. Държавата се разпада на части и скоро една по една са завладени от народите, над които до скоро Хунну властва.

     Историята им обаче не свършва така. Загубили властта си, северните кланове на Хунну се обединяват и тръгват на Запад. Няколко столетия по-късно техните наследници стигат Европа. Те стават основна причина за започването на Великото преселение на народите, променило Стария свят завинаги. Техният лидер Атила покорява почти цяла Европа и поставя началото на края на Римската империя.

     

    Южните кланове на хуните остават в историята под наименованието бели хуни или ефталити. Те мигрират на юг, създавайки мощна държава в централна Азия. Царството на Ефталитите унищожава най-могъщата държава в историята на Индия – империята Гупта, владяла преди това целия индийски субконтинент в течение на почти хилядолетие. Те също нанасят невиждани опустошения в Сасанидска Персия, което отслабва държавата и я прави лесна плячка за нахлуващите от юг араби.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Синовете на Кубрат

    Цар Калоян – един от владетели, заради които българите имаме славата на велик народ 

     

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Как започнало Великото Преселение на народите

    Безсмъртието на император Цин Шъхуанди

    Теракотената армия на първия император – Цин Шъхуанди

     

    Империята Цин – началото на „поднебесен“ Китай

     

    Изследване: Ето какъв е бил сексът в Османската империя

    Аргос – най-силният противник на Спарта

    Българите са единствените, които са побеждавали Чингис Хан и монголската империя

    Кара Булгар – забравената империя на черните българи

    5 азиатски битки, които променят историята

    Произход на българите – теории и хипотези

    Царската династия Романов – възход и падение

    Вавилон – най-великият, важен и почитан град в човешката история

    Кои са болшевиките? Възход и падение – произход, идеология, лидери

    Кои са печенегите, каква е ролята и връзка им с нашата история?

    История на Партската империя

    Историята на Атила

    Значение и произход на наименованието българи – теории и хипотези

    Хуни срещу римляни – битката при Каталаунските полета

    История и хронология на Великата китайскa стена

    Падането под турско робство – история, причини и факти

    Кушанското царство – една от най-великите империи в древността

    Историята на Иванко – убиецът на цар Асен І

    Династията на Асеневци – история, величие и падение

    Орденът на Асасините – първата терористична групировка

    Второто българско царство – история, възход и падение

    Първото българско царство – история, възход и падение

    Най-малкият син на Кубрат – историята на Алцек и Алцековите българи

    Кавалерията на партите – предшественик на европейските рицари

    Велика България – история и поява

    Шумерската цивилизация: Възход и Падение

    Историята на древна Спарта

    Историята на Котраг и създаването на Волжка България

    Аварски хаганат – възход и падение

    източник: sanovnik.bg

    Алберт Гьоринг – пълната противоположност на чудовището Херман Гьоринг

    В началото на март се чества Денят на възпоменание на жертвите на Холокоста и колкото и да е странно, мнозина не знаят, че член на фамилията Гьоринг има значителен принос за спасяването на редица евреи от нацистите. Става дума за Алберт Гьоринг.

    В продължение на три години Уилям Хейстингс Бърк, който пише книга за Алберт Гьоринг, върви по стъпките му, за да намери и  припомни всичко, което историята е забравила. Фамилията е позната, благодарение на райхсмаршал Херман Гьоринг, прословутия нацистки лидер и военен престъпник. Алберт, неговият по-млад и малко известен брат, е бил негова пълна противоположност. Според Бърк, Алберт може да бъде наречен герой на Холокоста. Той се е посветил на спасяването на стотици евреи и политически дисиденти, преследвани от режима, който брат му помогнал да се създаде.

    Алберт Гьоринг

    Пътуването на Уилям Хейстингс Бърк започва през 2005 г. Стартира  от САЩ и Националния архив във Вашингтон. Там попада на списъка на Алберт с 34-те най-видни хора, които той спасява по време на Втората световна война. Тези страници се превръщат в компас на пътуването му.

    Баща на Херман и Алберт, Хайнрих, имал дипломатическа кариера като консул в германската Югозападна Африка (Намибия днес) и впоследствие Хаити. Често бил далеч от семейството си и по-късно се превърнал в меланхоличен отшелник.

    Семейството прекарвало по-голямата част от годината в Бург Велденщайн – и лятото в Бург Маутерндорф, приказен замък в планините Тауерн на Австрия.

    Има подозрения, че Алберт е плод на любовната афера на Фани, майката на двамата братя, и д-р Херман фон Епенщайн, който ги изражда и е техен креъстник. „Пате [кръстникът] беше направил Херман любимия си кръщелник, но след раждането на Албер той непрекъснато се суетеше около него“, спомня си сестрата на момчетата Олга Ригеле. Слуховете се засилват, когато Алберт е вече голям и хората започват да забелязват физическа прилика с неговия полуеврейски кръстник. Алберт имал тъмнокафявите очи на Епенщайн и средноевропейска визия, докато брат му Херман бил наследил пронизващите сини очи и арийските черти на майка си.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Милан Миланов: Тайните подземия на България крият невероятни съкровища!

    Ако Хитлер беше превзел Москва…

    Херман Гьоринг бил непокорно момче. Неспокоен в училище, той се местел от един интернат в друг. В последния той прерязал струните на всяка цигулка и виолончело в училищната група и се скрил. Това преляло чашата и той бил изпратен във военно училище, където духът му на воин можел да процъфти. По-късно Херман се отличава като пилот на боен самолет в първата световна война.

    За Алберт Гьоринг се говори, че бил тъжно момче, предпочитал книгите и сигурността на дома. В училище той седял на последния чин. Изглежда само името свързвало двете момчета. „Винаги беше антипод на самия мен“, каза Херман на американския психиатър Леон Голденсън, който го разпитвал на Нюрнбергския процес за военни престъпления през 1946 г. „Той не се интересуваше нито от политика, нито от война. Аз се интересувах. Той беше тих, затворен, аз обичах тълпите и компаниите. Той беше меланхоличен и песимистичен, а аз съм оптимист. Но той не е лош човек, Алберт.“

    Когато братята поели всеки по своя път в живота, пропаст разделила техните разбирания за света. След като служи като комуникационен инженер в първата световна война, Алберт се записва през 1919 г. в Техническия университет в Мюнхен, за да учи машинно инженерство. Тук той учи редом с бъдещите лидери на Третия райх, включително с Хайнрих Химлер, тогава учил за агроном, активен в братствата, място за размножаване на начинаещото студентско националистическо движение. Изглежда, че Алберт остава политически пасивен, но внимателно изучава бъдещия си враг.

    Алберт израства безгрижно, докато нацистите идват на власт през 1933 г. За разлика от по-големия си брат Херман, който е ръководен член на партията, Алберт Гьоринг ненавижда нацизма и свързаната с него бруталност.

    След 1923 г. последвали 12 години мълчание между двамата братя. Алберт избягва Херман и неговите политически идеали. Чувства се предаден като брат и представител на семейство Гьоринг. „О, аз имам брат в Германия, който се свързва с онзи гад Хитлер“, казва Алберт на своя близък приятел Алберт Бенбасат. „И той ще свърши лошо, ако продължи по този начин.“ По-късно Херман казва: „Никога не сме разговаряли помежду си за отношението на Алберт към партията. Нито един от нас не се ядоса на другия. Това беше раздяла заради ситуацията.“

    Аншлусът през 1938 г. – когато германците анексират Австрия – и задаващата се война ще сложат край на враждата между братята. Двамата се срещат в хижата на Алберт в спокойния град Гринцинг, северозападно от Виена. Алберт бил напълно объркан. От появата на първата свастика във Виена, той неуморно уреждал изходни визи и средства за своите приятели евреи. Във Виена той защитавал възрастни еврейски дами, които били подигравани и принудени да търкат калдъръмените улици на колене.

    Алберт и Херман Гьоринг

    Алберт редовно ходел в офиса на брат си в Берлин, за да иска услуги от името на еврейски приятел или политически затворник, манипулирайки егото на Херман и играейки с чувството му за семеен дълг.

    Алберт Гьоринг използва влиянието си, за да освободи бившия си шеф евреин Оскар Пилцер, след като бил арестуван от нацистите. След това помага семейството му да избягат от Германия. Знае се, че е направил същото и за много други германски дисиденти.

    Тъй като Алберт ставал все по-дързък в своята подривна дейност, Гестапо започва да го преследва. По време на войната на негово име са издадени четири заповеди за арест и въпреки това той никога не е осъждан. Големият брат винаги се притичвал на помощ, колкото и политически да било вредно за него.

    През 1944 г. над Алберт висяла смъртна заповед, изискваща екзекуцията му при арест. Той избягал в Прага. Херман направил всичко, за да го спаси. „Брат ми тогава ми каза, че за последен път може да ми помогне, че позицията му [също] е разклатена и че той трябва лично да поиска от Химлер да изглади целия въпрос“, свидетелства Алберт в Нюрнберг.

    Алберт подновява дейността си срещу нацистите, когато бива назначен за директор на износа в завода на Шкода в Чехословакия. Той подпомага саботажни действия и контактува с чешката съпротива. Много пъти той се подписвал вместо брат си върху транзитни документи, за да помогне на дисидентите да избягат. Алберт пращал камиони до нацистки концентрационни лагери, за да взима работници. След като камионите с работниците влизали в свободната зона, позволявали им да избягат.

    След войната Алберт Гьоринг е разпитван и съден по време на Нюрнбергския трибунал. Много от онези, на които е помогнал, свидетелстват за него и той е освободен. Скоро след това той е арестуван от чехите, но отново е освободен, когато става известна напълно дейността му.

    Братята се срещат за последен път през май 1945 г. в транзитен затвор в Аугсбург. Херман бил наградата на съюзниците, докато Алберт бил задържан, защото просто му бил брат. В двора на затвора те се прегърнали и Херман казал: „Много съжалявам, Алберт, че ​​трябва да страдаш толкова много заради мен. Скоро ще те освободят. Тогава вземи жената и детето ми под своите грижи. Сбогом!“ Две години по-късно Херман е осъден за военни престъпления срещу човечеството.

    Алберт прекарва две години в затвора, неспособен да убеди разпитващите го в своята невинност. Фамилията, която някога е позволила на Алберт да спаси стотици жертви на нацизма, се превръща  в най-голямата му тежест.

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Селцето, което Хитлер унищожи, за да скрие срамната си тайна

    Ако режимът на Хитлер е бил Третият райх кои са били първият и вторият

    Дори когато Алберт бил освободен през 1947 г., той не можел да се измъкне от сянката на брат си. Никой работодател не искал да го вземе.

    След освобождаването си Гьоринг се завърнал в Германия, но бил избягван заради фамилното си име. От време на време си намирал работа като писател и преводач и живеел в скромна квартира.

    Изпаднал в депресия, алкохолизъм и след това изневерява. Съпругата му от Чехия, Мила, иска развод и заминава с единственото му дете, Елизабет, за Перу. Той никога повече не вижда и не говори с дъщеря си, не отговаря на нито едно от писмата й.

    През последните си години Алберт Гьоринг живее с пенсия, отпусната му от правителството. Знаейки, че ако се ожени, при смъртта му пенсията ще бъде преведена на съпругата му, той се жени за икономката си през 1966 г., за да получи тя тази пенсия. Една седмица по-късно Алберт Гьоринг умира.

    Алберт умира на 20 декември 1966 г. без пари, с рани, без медали и официални отличия. Тялото му е положено в семейния гроб на Гьоринг в Мюнхен.

    Автор: Десислава Михалева

    ПРОЧЕТИ ОЩЕ: 

    Създаването на демократична Германия след Хитлер  

    Хитлер е знаел за Агарта

    Защо Хитлер не нападнал Швейцария?

    Хитлер дрогиран постоянно! Давали опиати на всички войници от Вермахта

    Защо Хитлер обявил война на Америка?

    Големите танкове на Хитлер

    Това, което сигурно не се знае за Хитлер и Нацистка Германия

    Как съветският съюз уби един от най-гениалните си учени – Историята на Николай Вавилов

    В мъглив следобед през март 1927г един руски учен върви през гъста гора в Абисиния (днешна Етиопия), навежда се под ниските клони и спира, за да оглежда дивите кафени дървета по пътя. Придружаван от група местни гидове, младият пътешественик броди от седмици в дълбините на източна Африка, внимавайки за въоръжени бандити или дебнещи леопарди. Излизайки от гората, групата бавно напредва към дъното на каньона, хващайки се от дърво на дърво, за да не се изпързалят по стръмния склон. Долу, синият Нил ги посреща с отражения на следобедното слънце и погледите на плаващи крокодили.

    Когато са готови да прекосят реката, мъжете вадят оръжията си и започват да стрелят във водата, изстрелвайки стотици патрони. Реката започва да ври от гърчещи се крокодили, преди да се оцвети в червено и хищниците да изплуват по корем. Избутвайки труповете с пушките си, мъжете преминават реката и се насочват към планинската част, която е целта на експедицията им – там трябва да съберат различни семена, които след това да отнесат в Съветския съюз.

    Водачът на експедицията е приключенски настроеният млад ботаник на име Николай Вавилов. 

    Nikolai Vavilov, Russian botanist and geneticist – World Telegram staff photographer – Library of Congress. New York World-Telegram & Sun Collection. / wikipedia

    В СССР той вижда с очите си как гладът обхваща страната му – резултат от непрестанни войни, стари методи за отглеждане на реколта и враждебен климат, в който големи парчета земя са обхванати от постоянен лед и сняг. Родители са принудени да събират жълъди и трева, за да хранят децата си, докато селяни напукат селата си в търсене на храна. Смъртността нараства драстично, труповете се събират на камари пред болниците, където се разлагат, защото никой не хаби сили, за да ги погребе.

    В края на 20-те Сталин обявява своя 5-годишен план, целящ да революционизира земеделието чрез колективизиране на ферми и програми за отглеждане на култури. Далеч от очаквания ефект, хаосът от този план води до друг, още по-унищожителен глад. Реколтите падат до рекордно ниски нива, а работната сила липсва. През 1929г 90% от цялата житна реколта на съветска Украйна измръзва в изключително суровата зима. Въпреки това Сталин очаква повишаване на реколтата. И когато началникът на ботаническия изследователски център получава задача да подобри земеделието, Николай Вавилов е натоварен с тази отговорност.

    Вавилов е роден през 1887г в село Ивашково, в покрайнините на Москва. Любовта му към науката е още от ранна детска възраст. Като дете, той описва тварите, живеещи в реките и горите край селото му и запазва любимите си растения в свой собствен хербарий. За по-сериозните си научни начинания, Николай и брат му Сергей превръщат стаята си в лаборатория. Сдобиват се с кристали калиев перманганат, както и с бутилка сярна киселина – опасна комбинация. Когато изливат киселината върху лилавите кристали, експлозията е достатъчно мощна, че да увреди  зрението на Николай в лявото око, след което той вижда размазано до края на живота си.

    Баща им е син на селянин и се издига от бедност, като яхва вълната на индустриализацията и прави малко състояние в текстилната индустрия. Въпреки желанието му синовете му да учат бизнес, интересите на Вавилов в науката и живите същества го водят в аграрната академия Петровская в Москва. Сред съучениците си, Вавилов става известен като добросърдечен ексцентрик. На обяд в столовата, приятелите му се забавляват да го гледат как поглъща сладолед, изяжда няколко лъжици супа, казва набързо довиждане и после се препъва в бързината да стигне до следващата си лекция. Професорите му го смятат за един от най-добрите студенти и се отнасят с него като с равен. През 1911г той завършва спечелила награда дипломна работа по важната тема за екология на полския гол охлюв и поема на двугодишна обиколка в Европа, където работи заедно с известни ботаници и генетици. Генетиката все още е нещо ново в научния свят: само десетилетие по-рано идеята, че наследствени белези се предават на поколенията, е нещо на практика непознато.

    Повечето от това, което науката разбира за наследствеността може да се проследи до работата на Грегор Мендел. Известен днес като бащата на генетиката, в средата на 19-и век Мендел е неизвестен моравийски монах, чиято страст е градинарството. В период от 8 години Мендел провежда известните си експерименти с грах в тихата градина на манастира. Той открива, че определени черти се прехвърлят от родителя на потомството като независими „частици“ – нещо, което по-късно става ясно, че са „гените“. Мендел осъзнава, че не всички гени се изразяват по равно. Някои са „доминиращи“ и се налагат над по-слабите, „рецесивни“ гени. Той публикува откритията си и изпраща копия на бележките си на известни научни институции и шепа биолози.

    Научният му труд е посрещнат с безразличие от научната общност и е цитиран само четири пъти от 1865 го 1900г. Едва когато други учени стигат до подобни заключения в началото на 20-и век, 15 години след смъртта на Мендел, трудът му отново излиза на бял свят и е оценен. Преоткриването на неговите открития има особено влияние върху британския биолог Уилям Бейтсън, който посвещава кариерата си на изучаването на менделските бележки, с което си печели прякора „Булдога на Мендел“ заради свирепото защитаване на трудовете му. Агресивен мъж с мустаци, който е постоянно намусен. Бейтсън привлича интереса на научната общност върху идеята за гените, правейки големи пробиви в новата наука и дори й дава името „генетика“.

    Връщаме се към Вавилов. На Европейската си обиколка той се учи от Бейтсън и дори се сприятелява с него. Ентусиазмът на британеца за менделската генетика се прехвърля и на младия руски учен. Бейтсън не само популяризира принципите на Мендел, но и техните практически приложения. Теориите му за това как генетиката може да въведе революция в земеделието и да нахрани гладуващите, остават в съзнанието на младия идеалист Вавилов, който вече си е поставил колосалната задача да реши проблема със световния глад. Той смята, че ако гените се използват, за да се направят културите по-устойчиви на заболявания например, внимателното кръстосване може значително да подобри руското земеделие. Той знае, че тези „скрити гени“ не могат да се открият в опитомените домашни видове растения, а в дивите им предшественици, които растат в най-отдалечените, ненаселени региони на планетата.

    Когато през август 1914г избухва Първата световна война, академичните пътешествия на Вавилов в Европа прекъсват. Той набързо събира багажа си и хваща влака за Москва, изпращайки останалите си неща по кораб. Когато въпросният кораб преминава през Северно море, германска мина го потапя, а заедно с него и куфарите на Вавилов, в които са ботаническите му бележници и пробите от растения. За щастие, той прави толкова добро впечатление на своите домакини, че те му пращат разнообразие от растителни видове, за да заменят изгубеното му съкровище. Пристигайки у дома, Вавилов се разминава с активната служба, благодарение на злополучния експеримент от детството си и вместо това е изпратен в Персия, натоварен със задачата да помага на руската армия с ботанически проблеми. На персийския фронт войниците страдат от странни симптоми: трудности да вървят в права линия, замаяност и чувство на опиянение. Странно, тези симптоми не се появяват след споделяне на бутилка водка, а след консумация на местния хляб. Дори преди да тръгне за Персия, Вавилов знае какъв е проблемът – той вече се е натъквал на хляб, заразен с отровна гъбичка, причиняващ симптоми на алкохолно натравяне – но все пак приема задачата с радост, нетърпелив да използва възможността да събира проби от ръж и генетично богатите му диви родственици.

    От Персия, Вавилов пътува през зашеметяващите ледникови долини на Памир – първата му от много експедиции. Най-безопасните и кратки пътеки към планините са блокирани от бунтуващи се племена. Номадите отказват да се подчинят на царя и да помогнат на губещите руски сили срещу германската армия. Единственият останал път е опасен, 30-километров маршрут директно през ледника. Макар местните власти да са против подобно безразсъдство, само заради няколко семена, Вавилов натоварва трите си коня с научно оборудване и тръгва с гидовете.

    Екипът напредва бавно по края на ледника, избягвайки дълбоките процепи в средата. Те минават по опасни пътеки край перпендикулярни скали, високи над хиляда метра. Предизвикателна експедиция за опитен планинар с техническо оборудване, какво остава за руски събирач на растения в костюм от три части, който стиска в ръце фотоапарат и лупа. Завивайки край скалите над река Паяндз, два орела излитат от гнездата си, подплашвайки конете на Вавилов. Той изпуска юздите и се хваща за гривата на коня, провисвайки над пропаст, дълбока вероятно над километър. Описва това свое преживяване в бележника си по забавен начин: „такива моменти… подготвят учения за всичко неочаквано. В това отношение моята първа експедиция е особено успешна.“ След стръмно изкачване и борба със силното течение на планинска река, групата излиза на пищните зелени поля на Таджикистан. Вавилов едва сдържа вълнението си, когато открива дива пшеница висока близо 150см, с особено едър полен и огромни зърна. Ученият пише, че дори само заради тази пшеница цялото пътуване си е струвало.

    През 1916г Вавилов се връща в Москва и е посрещнат с новини за все по-голям недостиг на храна. И без това лошата реколта е намаляла още повече, тъй като части от най-плодородните руски земи са изгубени от Германците и милиони селяни са изгонени от фермите си и изпратени в армията. Игнорирайки тези тревожни новини и собствения си празен стомах, Вавилов прекарва дълги дни работейки в академията, където демонстрира заразен ентусиазъм – нещо, с което става доста известен.

    На следващата година, Вавилов получава предложение да стане професор по агрономия в университета Саратов – рядко постижение за някой на 30 и няколко години. Макар да жъне успехи в професионален план, комунистическата революция разкъсва света на Вавилов. Пристигайки в Саратов месец след Октомврийската революция, той открива пристанищен град, контролиран от болшевиките, пълен с гладуващи бежанци, сираци и плъхове, разпространяващи тиф. До Вавилов достигат новини, че новото съветско правителство е конфискувало семейния му дом и е принудило баща му да избяга от страната, за да не попадне в затвора. За да се разсее от всичко това, той работи все повече часове. През следващите 18 месеца Вавилов спи на пода в лабораторията си и става преди изгрев. Всяка сутрин той се грижи за посевите в експерименталната си ферма – голо поле на десетина километра от университета, заделено за изпробването на нови култури. В сухата, черна земя той засажда 12 000 хибрида пшеница и ечемик само през първата година, търпеливо повтаряйки всичко отначало всеки път, когато някоя от двете страни в гражданската война мине през полето.

    Вавилов бързо става най-популярният професор в Саратов и студентите се борят за място в залата, за да го чуят да говори за вълнуващите нови постижения в генетиката. Университетът се превръща в едно от малкото места в страната, където се преподава генетика в комбинация с ботаника и селско стопанство. Вавилов също така издава труд на тема вариации при растенията и генетиката. В своя лекция той обяснява как същите характеристики могат да се открият при различни стадии от еволюцията на близко родствени растения. Идентифицирайки поредица от характеристики у един вид, може да се очаква същите, както и гените, от които произхождат, да се открият и у други близки видове. Присъстващите в залата стават на крака да ръкопляскат, а вестниците пишат статии, в които го сравняват с великия руски учен Менделеев. В отговор на всичко това, правителството обещава да финансира начинанията на Вавилов и всичко, от което има нужда за важните си научни експедиции. Вавилов става не само национален герой, но и международно признат учен, изстрелвайки страната си в топ 3 в сферата на генетиката, точно по петите на САЩ и Германия.

    В края на 1920г Вавилов е повишен в директор на ботаническия институт в Петроград (днес Санкт Петербург). Предишният директор, биологът Роберт Регел, умира от тиф предишната година. Малко преди смъртта си, той препоръчва Вавилов за свой наследник. Вавилов е не само „бъдещата гордост на руската наука“, но и особено разбран човек, един от онези, за които няма да чуете лоша дума от когото и да било. Институтът, под новото си ръководство, смята да се превърне в център за изпробване и подобряване на земеделските култури за предотвратяване на гладуване на населението. Освен това става дом за най-новия проект на Вавилов: огромна колекция от семена, служеща за генетична библиотека – хранилище с полезни гени, което може да се използва за създаването на нови, по-добри растения. Пристигайки в института, Вавилов бързо осъзнава, че е на чело на институция, опустошена от бедност. Стаите тънат в пълна разруха, навсякъде е пълно с прах и счупени мебели. Тръбите са спукани, а запасите от семена са обрани от гладуващия народ.

    Институтът не е единствен в такова състояние. Целият град е в руини. Болниците са изоставени, общественият транспорт не функционира, а навсякъде се носи усещане за безнадеждност. Водещите академици също не се измъкват от лапите на бедността и глада. В Петроград, седем от 44-те члена на Научната академия умират от глад. Дори Иван Павлов, единственият тогава жив нобелов лауреат на страната, е принуден да търси по цял ден дърва за огрев и храна. Лабораторните животни са изчезнали от клетките си и намират място на трапезата. Оборудването пък е адаптирано за производство на алкохол, който се разменя за храна на черния пазар. Гладът не е единственият проблем на академиците. Учените, връщащи се от конференции или командировки, често откриват лабораториите си ограбени, а домовете си окупирани от бежанци.

    Насред отчаянието и унищожението лежат празни институции и величествени дворци. Предишните им обитатели са избягали от страната или са се предали на глада. Виждайки възможност, Вавилов мести института от оригиналната сграда във внушителен дворец от 19-и век на Исакиевския площад, първоначално издигнат за уважаван благородник. Освен това открива парче земя за експериментална ферма в близкото село Пушкин, в имот на летния дворец на царя. След като хората му вече могат да работят по-комфортно, следващата задача на Вавилов е да възстанови запасите от семена, заграбени от гладуващите жители на Петроград. Пътува до САЩ, където материалните блага са в непоносим контраст с лишенията у дома. През следващите 4 месеца той кръстосва континента, дава лекции, създава приятелства с генетици и събира огромно количество семена. Общо 20 000 семена, тежащи близо 2 тона, са изпратени до Съветския съюз, заедно с още 61 сандъка с личен багаж. Особено обещаващо е семето на местната царевица, което получава от индиански резерват – единственият вид царевица, успешно отглеждан в краткия сезон на северен Уисконсин. Вавилов вярва, че именно тя ще успее да оцелее в суровите северни региони на СССР.

    През лятото на 1924г Вавилов води експедиция в Афганистан, където издирва семена в региони, в които малцина чужденци са стъпвали преди него. Още в началото на пътуването той е принуден да уволни руският преводач, когато става ясно, че не само през цялото време е пиян, но и грам не разбира местния език. Вавилов решава сам да стане преводач на групата и започва всяка сутрин да става преди изгрев и да учи фарси. Само за седмици той се научава да разговаря с местните планинари в Хиндукуш, добавяйки поредния език в портфолиото си.

    Макар маршрутът да е по-лесен, отколкото първото му приключение в Памир, тази експедиция обаче е доста по-опасна. Минавайки през Херат за Кабул, групата чува новини за европейци бягащи от региона поради бунт на племена, опитващи се да свалят афганския водач Аманула Кан. Вавилов е решен да продължи и е въодушевен да открие издръжлив вид пшеница с необичайно здраво стебло. Групата продължава край дерета и каменисти пътеки към провинция Нуристан, където се изправят пред препятствие след препятствие. Копитата на конете непрекъснато се заклещват между камъните, поради което един от тях пада и увисва над пропаст, в която пада багажа от него. Каменни свлачища и непрекъснато боледуване от малария са още от трудностите, пред които се изправят мъжете. На пътеката между селищата Вама и Гурсалик, местните гидове, които са наети от института, за да подсигурят безопасността на учените, си плюят на петите, когато научават, че по пътя ги чакат разбойници. Вече без придружители, групата продължава към Джелалабад, където открива ранно зрееща захарна тръстика и видове черна леща, допреди неизвестни на ботаниците.

    За 5 месеца приключенците покриват дистанция от 5000км, почти изцяло на коне. Натоварени с проби и уникални растителни видове, Вавилов и колегите му се качват на бавния влак обратно за Москва. Спират по пътя в град Ташкент в съветски Узбекистан, където Вавилов е помолен да изнесе лекция в Централноазиатския университет. Залата е препълнена със студенти, които нямат търпение да чуят талантливия генетик. Изненадани са да видят не само начетен и ентусиазиран ботаник, но един блед, вял човечец, който се поти прекомерно и се държи здраво за подиума. Присъстващите едва по-късно разбират, че той е излязъл болен от малария, след като е настоявал да изнесе лекцията, макар да се е чувствал много зле и с висока температура.

    Вавилов отново се прибира в страната, разкъсвана от сериозни политически промени. Ленин е умрял, Сталин е поел контрола, а малкото свобода, на която са се радвали учените, вече им бива отнемана. За първи път молбата му да напусне страната, за да отиде на научна експедиция, е отхвърлена. Оказва се трудно да получи разрешение и от другите държави, които нямат особено желание да дадат виза на съветски учен, изпратен от болшевиките. Вавилов вкарва в употреба чара си, омайвайки влиятелни личности и до лятото на 1926г успява да получи разрешение за експедиция в северна и източна Африка и Близкия Изток. През едногодишното пътуване той плува в Мъртво море, пие чай с императора на Етиопия, прекосява пълни с крокодили реки, изправя се срещу въоръжени разбойници и разбира се, събира семена – много семена. Само от източна Африка той изпраща 120 колета със семена и растителни видове до института си в Ленинград, включително устойчиви на суша видове от долините на Месопотамия и високо реколтна твърда пшеница, допреди неизвестна. В трезора за семена на института вече има близо 250 000 семена, с което той се превръща в най-богатото хранилище в света.

    Обратно в Ленинград, Сталин е зает да разтърсва съветската наука. Убеждението му, че науката трябва да служи на държавата създава среда, в която научната информация е възприемана не на базата на точността си, а според това колко пасва на комунистическата догма. В очите на Сталин, „истинската“ наука се прилага в полза на населението; „чистата“ наука е антикомунистическа индулгенция. Буржоазните специалисти, които прекарват твърде много време в разработване на теории и пишейки научни трудове, трябва да бъдат заменени със способни селяни, готови да изцапат ръцете си на полето за практични решения.

    На 7 август 1927г официалният комунистически вестник Правда открива точно човекът за Сталин. Публикува доклад за млад селянин на име Трофим Лисенко, който бил изобретил метод за ботаническа „шокова терапия“. Можел да обучава семената да поникват по-рано през сезона и да издържат на суровите условия в по-голямата част от СССР. Ето го практическия учен, твърди Правда, който се цапа на полето в търсене на решение за недостига на храна, докато така наречените специалисти си стоят на удобно в лаборатории и развиват теории.

    Лисенко и Вавилов са две тотални противоположности. Лисенко е роден в селско семейство, научава се да чете като тийнейджър и няма университетско образования. Дори в характера и отношението си двамата са много различни. Лисенко е срамежлив и сериозен. По отношение на научните си възгледи, Лисенко отхвърля идеята за модерна генетика, на която Вавилов е посветил живота си, като дело на буржоазна пропаганда. За него тя е използвана, за да се подчертаят индивидуалните различия и укрепване на класовите разделения. Генетиците, според Лисенко, формират основата за превъзходството на богатите класи, които смятат, че притежават по-фини гени за укрепване на социалната йерархия. Вместо в подкрепа на Мендел, Лисенко гласува доверие на теорията на Ламарк – днес отхвърляна – за „онаследяване на придобитите характеристики“, което предполага, че индивидите имат способността да променят характеристиките си през живота си и да ги предадат на своето поколение. Ако жирафите трябва да се хранят от високите дървета, те просто ще пораснат по-високи и доста удобно, ще родят поколение с по-високи вратове. Според теорията на Ламарк, подхранването, а не природата, е движещата сила на еволюцията.

    При експеримента си с „шоковата терапия“ Лисенко изстудява семената, за да ги „измами“, че зимният сезон вече е минал и да ги окуражи да покълнат по-рано. Тази техника е добре известна на фермерите и се използва от години. Въпреки това Лисенко си приписва заслугите за откриването й. След това издига теорията едно ниво по-високо, като твърди, че тези характеристики също могат да се наследят, така че една доза „шокова терапия“ е достатъчна, за да се произвеждат такива реколти десетилетия наред. В случай, че това не е достатъчно, за да се спасят гладуващите руснаци, той твърди, че методите му могат дори да трансформират един вид растение в друг. Също както обикновен селянин може да бъде трансформиран от великия комунизъм в уважаван другар, комунистическата наука може да превърне безполезни плевели в ориз или пшеница. Макар повечето от данните на Лисенко да са чиста фалшификация, те имат предимството да са угодни на идеологията и най-важното, обещават чудотворно бързо подобрение.

    Първоначално Вавилов защитава експериментите на Лисенко с оптимистично отчаяние. Въпреки вярването си, че един експеримент, използващ едно растение е много далеч от основа за научна теория, Вавлов наистина иска този метод действително да работи. Ако културите могат да се отглеждат по всяко време на годината, неговата банка за семена ще стане много по-ценна. Възможно е също Вавилов да е видял нещо от себе си в ентусиазма на Лисенко, дългите му работни ди и маниакалния му интерес към растенията. Колегите му обаче не могат да бъдат толкова лесно убедени. Британецът Сидни Харланд, който отглежда памук, говори дълго с Лисенко, когато е поканен в СССР от Вавилов и споделя, че „той е напълно незапознат с основни принципи на генетиката и устройството на растенията… да говориш с Лисенко е като да се опитваш да обясниш висша математика на някой, който дори не знае таблицата за умножение.“

    През 1929г, на 42 години, Вавилов е избран за пълноправен член на съветската Академия на науките – най-младият такъв в историята. Без съмнение това е върхът в кариерата му, но въпреки това той е обсипван с безкрайна критика от необразованите „учени“ на Сталин. Те се оплакват, че Вавилов прекарва твърде много време в чужбина, където изследва растения и пише за генетичното разнообразие, вместо да се фокусира върху кризата у дома. Още повече, той се замесва все повече в напрегнатия спор в съветската биология между поддръжниците на Ламарк и поддръжниците на западната наука на Мендел. Лисенко се превръща в лицето на ламарксистите, докато Вавилов представлява генетиците.

    Междувременно ботаниците и от двете страни на спора се оказват заплашени от режима. Особено суровото време, в комбинация със забележителния провал на плана на Сталин за колективизация, водят до загубата на 12 милиона хектара зимна пшеница между 1927 и 1929г. След като и без друго мижавите дажби са намалени още повече, Сталин нарежда на тайната си полиция да открие изкупителни жертви. В отговор, тайната полиция (ОГПУ) обявява, че е разкрила контрареволюционна организация, целяща да саботира съветското земеделие и петгодишния план на Сталин. Различни учени и други лица, замесени в производството на храна са събрани, осъдени набързо и екзекутирани. Други имат по-голям късмет – животът им е пощаден в замяна на това да доносничат за измислената „антисъветска организация“, която ОГПУ решава, че се ръководи от Ботаническия институт и в частност от Вавилов. ОГПУ отваря досие на Николай Вавилов през пролетта на 1930г. До края на десетилетието в него влизат 136 доклада за неговите саботажи, получени най-вече чрез измъчване на задържани лица или от информация, събрана от растящата мрежа доносници, работещи в института, които са напълно наясно, че оцеляването им зависи от това да предоставят на тайната полиция уличаващи „доказателства“. Други „доказателства“ идват от преписи на генетици, които са свидетелствали срещу Вавилов. Странно, но тези преписи са датирани няколко години след смъртта на учения.

    Членове от екипа на Вавилов започват да изчезват всяка седмица и нещата сякаш не могат да станат по-зле. Тогава, в началото на август 1931г, Кремъл издава невъзможна цел за разработването на нови посевни култури. 12-те години, дадени за тези програми, са намалени на 4 години. Разбира се, правителството заявява, този срок е непостижим дори за най-развитите страни. Съветския съюз обаче, със своята много по-ефективна система от колективизирани ферми, е напълно способен да постигне тази цел. Изпадналият в паника Вавилов пише до земеделския комисар за компромис – да съкрати времето на 10 години, но не по-малко. По-политически коректният Лисенко обаче приема новия срок със своя обичаен ентусиазъм. През 1934г той обявява, че неговият метод е увеличил реколтата от Украйна с 40%. Доказателства за това липсват, но пък това няма значение. Комисарят е толкова доволен от нагласата на Лисенко, че нарежда методът му да се изпробва в цялата страна.

    Докато Лисенко става все по-близък на Кремъл, самочувствието му също нараства и той подема поредица от речи и пише вестникарски статии срещу „класовия враг“, който иска да саботира колективните ферми. На прицел са генетиците като цяло, както и Вавилов лично, заради безполезната им наука, с която искат да унищожат съветското земеделие. През повечето време Вавилов кротува. Отчасти това е защото той все още се надява, че въпреки невежеството на Лисенко, работата му може да се окаже полезна. Освен това е доста наясно с факта, че хората, които се противопоставят на Лисенко, обикновено не свършва добре. Николай Максимос, първият учен, който критикува Лиеснко публично, вече е арестуван. Освен това, бившият шеф на Лисенко, Андрей Сапегин, който го дава за пример когато открива, че е фалшифицирал данните за реколтата от пшеница, е бързо уволнен, арестуван и вкаран в затвора за 2 години.

    Много от старшите учени на Съветския съюз са изпратени в наказателни лагери, благодарение на което Лисенко се издига до висши позиции. Официално на власт, той притиска Вавилов да се откаже от собствените си научни трудове и публично да признае „лисенкоизма“. За Вавилов това вече е прекалено. Да те обявят за враг и саботьор е едно, но да те карат да отхвърлиш генетиката – вече е съвсем друго. Враждата между двамата достига своя пик, когато за първи път в живота си Вавилов изпуска нервите си. Колегите му си спомнят как са чули скандал в офиса на Лисенко. Когато влизат в стаята, виждат Вавилов да дърпа Лисенко за яката на костюма и да го обвинява, че позволява на други държави да изпреварят СССР в генетичните изследвания. Лисенко, очевидно изплашен, крещи че е недосегаем и ще докладва за агресията на Вавилов на властите.

    Приятели и колеги забелязват товара, който тези сблъсъци оказват върху Вавилов. Изследователят, който някога е катерил стотици километри суров терен, рязко се състарява само в рамките на месеци. Започва да се задъхва, когато изкачва стълбите и изглежда постоянно изтощен. „Старата искра в очите му изгасна и изгуби обичайното си иронично настроение“ – споделя негов колега. До лятото на 1940г Вавилов вече е приел, че неизбежно ще бъде арестуван. Въпреки че живее на няколко минути от офиса си, той започва да се обажда на съпругата си всеки път, когато пристигне или си тръгне от института, за да знае тя дали е бил задържан на улицата. Понякога пък е по-оптимистичен и се опитва да убеди себе си, че арестът на толкова известна международна личност би бил неудобство за Кремъл. Убежденията му постепенно се затвърждават и той споделя на колегите си, че правителството „не би посмяло“ да го арестува и смело планира плановете си за година напред; амбициозен списък с 12 книги и статии, които ще напише, повечето на тема приложение на генетиката в земеделието.

    През август 1940г Вавилов и няколко негови другари поемат към съветска Украйна на последната му експедиция. Пътувайки през Киев към Карпатите, Вавилов е превъзбуден и буквално скача от колата, за да събира проби ръж, ечемик и овес. Когато се връща в хостела същата вечер, Вавилов заварва четирима агенти на тайните служби в черни костюми и шапки, които го чакат. Не му дават време да събере никакъв багаж и го натикват в черен седан. Колегите му гледат как го откарват, сигурни че го виждат за последен път.

    Разпитите започват в ранните часове на 12 август 1940г. Главният разпитващ е лейтенант Александър Хват – член на тайната полиция, известен със своята бруталност. След особено неприятна сесия, при която Вавилов е принуден да стои буден десет поредни нощи, той подписва първото си самопризнание. Признава, че принадлежи към антисъветска организация, която цели да унищожи земеделската програма, но отказва да признае, че е шпионин. Когато Хват го притиска да издаде имената на останалите конспиратори, Вавилов назовава онези, за които знае, че вече са в изгнание или екзекутирани.

    Незадоволен от половинчатото самопризнание на Вавилов и беглите обяснения за саботаж, Хват остава верен на славата си. Разчорлен и небръснат, Вавилов е хвърлян обратно в килията си всяка сутрин, спомня си артиста Григори Филиповски през 1968г. Той „вече не може да стои изправен и трябва да пълзи на четири крака. Съкилийниците му някак успяват да свалят ботушите от подутите му крака, за да може да легне по гръб и да полежи в странна поза няколко часа“.

    Вавилов отслабва физически и емоционално. Над ума му са надвиснали мисли за екзекуция и скърбящото му семейство. През пролетта на 1941г, след седем безмилостни месеца разпити, Вавилов подписва още едно самопризнание, с което потвърждава, че е създателя на антисъветска клетка, работеща под прикритие в института. Този път дава на Хват каквото иска – имената на най-близките си колеги, които скоро след това са арестувани и застреляни. За да приключи случая, тайната полиция решава да назначи „експертна комисия“, която да свидетелства, че научната работа на Вавилов е умишлено скалъпена, за да осакати хранителната промишленост в страната. Екипът от експерти е избран от Лисенко, който лично се уверява, че всеки от тях споделя ненавистта му към Вавилов. Тайната полиция пише подробен доклад от името на експертите, които са принудени да го подпишат. Един от тях признава, че не е бил съгласен с някои части от доклада, но въпреки това слага подписа си. „Такава беше ситуацията, че беше страшно да откажеш“ – по-късно обяснява той.

    На 9 юли 1941г, в показен процес, който трае по-малко от 5 минути, без свидетели или адвокати, Вавилов е осъден на смърт чрез разстрел, а всичкото му имущество е конфискувано. Прехвърлен е в затвора Бутирская, където да бъде изпълнена смъртната му присъда. Там Вавилов се опитва да поддържа духа си, като организира лекции между затворниците, на които те да споделят своите интереси и професионални постижения. Един по един всеки говори за всичко от теоретична химия до дърводобивна индустрия, само че шепнейки, за да не привлекат вниманието на пазачите. Вавилов пише писма на влиятелните си контакти в съветската система, умолявайки да го пощадят, както и книга за историята на земеделието. Месеци по-късно, той най-после получава отговор. Присъдата му е заменена с 20 години тежък труд в сибирски трудов лагер, където познанията му да влязат в употреба. Поради наближаващата германска армия обаче, вместо това той е пратен в затвор в Саратов, градът където за първи път си създава име и само на 25км от съпругата и сина си. Животът в ужасните условия на затвора обаче се оказва твърде много за Вавилов. На 26 януари 1943г той умира от глад и е погребан в небелязан масов гроб – мрачна ирония за човекът, посветил живота си на изхранването на населението.

    Изчезването на толкова известна личност не остава незабелязано. Уинстън Чърчил лично се свърза със Сталин, за да открие какво се е случило с Вавилов, но правителството е решено да потули всичко и да пази тайна дори от семейството на Вавилов. Тайната полиция разпространява фалшива информация, за да държи роднините в страх и объркване. Отчаян за отговори, синът на Вавилов, Олег, отива в полицейското управление. Казват му, че баща му е починал, но отказват да споделят как е умрял и къде е погребан. Олег отива и до затвора, където търси името на баща си сред надгробните камъни в близкото гробище, умолявайки пазачите и дори случайни минувачи за поне някаква информация. Не открива отговори, но доклади за това негово начинание достигат до Кремъл.

    След като се отказва, Олег, също обещаващ учен, се връща към следването си в Московския университет. Тъкмо е завършил дипломната си работа на тема космически лъчения и решава с няколко свои колеги да отидат на къмпинг в планината. В последния момент друг професор от университета – Иванович Шнайдер – решава да се присъедини към групичката. Шнайдер преподава марксистко-ленинска доктрина и е подозиран за агент на тайната полиция. В планината Шнайдер и Олег се оказват сами в даден момент. В своя доклад професорът пише, че възникнала лавина, която подкопала снега под краката на Олег и го изпратила към сигурна смърт. Месеци по-късо съпругата му Лидия открива тялото му под снега… от дясно на главата му има дълбока прободна рана.

    Вавилов го няма, но служителите му в института са решени да продължат работата му. През 1944г насажденията с картофи на института са изпепелени, след като при Обсадата на Ленинград градът е бомбардиран. Опасявайки се, че цялата колекция от семена може да бъде изгубена при едно нападение, учените планират да евакуират 5 тона семена с влак за планината Урал. Когато влакът така и не пристига в Ленинград, те разделят семената и ги подготвят за дългосрочно съхранение. Прозорците на сградата се осветяват от експлозиите наоколо, но самият институт кат по чудо остава непокътнат. Едва по-късно става ясно, че бомбардировачите са имали изрична заповед от Хитлер да избягват Исакиевския площад; той си е набелязал близкия хотел Астория като идеално място да отпразнува победата си с пищен банкет. След като не могат да евакуират семената, ботаниците заковават прозорците и се редуват да охраняват колекцията от плъхове и гладуващи граждани. През 900-те дни обсада 28 от служителите в института умират от глад докато бдят на пост, обградени от храна. Тези хора дават живота си, за да може семената а Вавилов и гените в тях да бъдат запазени за бъдещи поколения.

    През следващите две десетилетия е наложена пълна забрана върху практикуването на менделската генетика, а противниците на Лисенко са уволнени. През 1940г той е назначен за директор на Института по генетика – впечатляващо постижение за човек, който се съмнява в самото съществуване на гените. Влиянието му оцелява след ерата на Сталин и Хрушчов, изолирането на ДНК от клетки и откриването на двойната спираловидна структура от Уотсън и Крик. За разлика от СССР обаче, в чужбина той е възприеман по доста различен начин. На наградите на Научната академия през лятото на 1945г, Лисенко изнася реч за биологичните изследвания. За всеобщо изумление, той описва своето разбиране за сексуалното размножаване, говорейки как сперматозоидът и яйцеклетката се изяждат, а от остатъчния материал се появява потомството. Хората се споглеждат и се опитват да сдържат смеха си. На следващата година руският емигрант Теодосиус Добжански превежда някои от трудовете на Лисенко на английски, надявайки се, че отзвукът в САЩ ще е достатъчно опустошителен, за да доведе до падението на Лисенко. Този превод, обявява Добжански, е „една от най-неприятните задачи, които съм имал през живота си“.

    С натрупващата се критика и набиращото скорост антилисенско движение, късметът на Лисенко изглежда най-после привършва. През 1957г той се довършва сам с друга програма, която разбира се обещава невероятни резултати за невъзможно кратко време. Той твърди, че е разработил специален режим, който ще повиши производството на мляко толкова много, че СССР скоро ще задмине САЩ. До 1965г става ясно, че програмата му е пълен провал. Млечното производство спада от 7000 килограма на по-малко от 4500 и продължава да намалява. Репутацията на Лисенко е унищожена и той е свален от поста си в Института по генетика.

    През 1955г обаче репутацията на Вавилов се възстановява по време на процеса на десталинизация. Хрушчов посмъртно го помилва, а научните трудове с името му постепенно се връщат в библиотеките. Свободни от ограниченията на цензурата, повече от 30 книги, описващи живота и работата на Вавилов са издадени на руски през 80-те и той продължава да бъде почитан не само като брилянтен генетик, но и като мъченик на научната истина.

    От 11 банки със семена, които Вавилов създава из Съветския съюз, основната колекция в Санкт Петербург все още се пази. Тя остава една от най-големите такива в света, като 80% от семената там не се съхраняват никъде другаде. През последните няколко десетилетия институтът изпраща семена от тези забравени видове във Франция и Етиопия, където войната и индустриализацията водят до изчезване на местните видове. Във време, когато повишаващите се температури и все по-честите наводнения и горски пожари заплашват изхранването на световното население, колекцията на Вавилов ще изиграе ключова роля в спасяването бъдещите ни потомци.

    След смъртта на Лисенко през 1976г, учените вече имат свободата да се върнат към наследството на Мендел, но след близо 3 десетилетия изоставане, СССР никога повече не постига особен напредък в сферата. Също както Лисенко, с подкрепата на Сталин, вярва че пластичността на организмите ще позволи създаването на социалистическата им утопия, руснаците се опитват да мутират науката, за да я вкарат в марксисткия калъп. В крайна сметка това води до смъртта а безброй хора – не само Николай Вавилов и сина му или стотиците учени, убити заради „чистата“ им наука, но и десетки милиони, които умират от глад – научна трагедия с невъобразимо висока цена.

    Нюрнбергският процес – нацисти на съд

    През ноември 1945г, в германския град Нюрнберг, победителите от Втората световна война организират първия международен процес за военни престъпления. Изборът на града не е случаен – именно там Националсоциалистическата партия е провеждала своите ежегодни митинги.

    Адолф Хитлер смятал да превърне Нюрнберг в „партийния град“. Сега обаче много от лидерите на същата тази партия са изправени на съд, само на метри от площада, където са били аплодирани от германския народ.

    Подсъдимите са много различни. Някои, като избраника на Хитлер за негов наследник Херман Гьоринг, са били висши политици – тяхната отговорност е ясна.

    Други обаче са там, защото партийните лидери – Хайнрих Химлер, оглавявал страховитите СС, и Йозеф Гьобелс, ръководител на пропагандата – са се самоубили, вместо да се оставят да бъдат заловени и съдени. Техните заместници и подчинени са изправени на съд вместо тях. Повечето обаче са смятани, с или без основание, за ключови фигури в системата, която е въвлякла Европа във война на цената на 50 милиона човешки живота.

    Нюрнбергският процес - нацисти на съд

    Обвиненията към тях са изключително сериозни. Те са обвинени в конспирация за подклаждане на война и престъпления срещу мира, престъпления срещу човечеството (включително нововъденото престъпление геноцид) и военни престъпления като екзекуции на затворници, убийства на цивилни и т.н. Някои от обвиняемите не могат да приемат, че биха могли да бъдат осъдени за такива неща.

    Един от тях, Робърт Лей, най-известен като глава на движението Сила чрез радост, което започва производството на колите Фолксваген, се обесва в килията си няколко седмици преди началото на процесите, засрамен от обвиненията срещу него. Самоубийството на Лей е най-екстремният пример за многото начини, по които обвиняемите реагират на процесите.

    Нюрнбергският процес - нацисти на съд

    Някои отричат до последно, а други поемат пълна отговорност. Гьоринг, най-амбициозният от партията, се готви да защитава Хитлер и военната политика на Райха, вместо да признае за извършени престъпления. От друга страна Алберт Шпеер, наричан Първи архитект на Третия Райх, още от самото начало поема общата отговорност на обвиняемите за престъпленията, за които са обвинени и се опитва да се дистанцира от призрачното присъствие на Хитлер на трибунала.

    Затворник номер едно

    Херман Гьоринг е заловен малко след края на войната, заедно с много откраднати произведения на изкуството. Първоначално смята, че ще се договори със Съюзниците като най-висшия политик на Германия, но е арестуван и вкаран в затвора до началото на процесите в Нюрнберг.

    Отвсякъде погледнато е бил голяма личност. Пазачите го наричат дебел и се закачат с него. Гьоринг обаче е харизматичен, сдържан и уверен. Решен е да доминира над останалите затворници и да ги накара да последват неговия план.

    Той настоява, че всичко, което те са направили, е резултат от техния патриотизъм. Да се противопоставят на съда означава да защитят репутацията на Германия и да запазят своята лоялност към мъртвия си лидер.

    Затворник номер едно

    Със започването на процеса, Гьоринг веднага заема ролята на лидер и говорител на цялата група затворници. Когато идва негов ред да говори, той е внимателно подготвен и в първите словесни битки с главния прокурор Робърт Джаксън печели с лекота. Джаксън толкова се ядосва на интелигентните и подигравателни отговори на обвиняемия, че накрая захвърля слушалките, които носи, за да чува превода от немски и отказва да продължи.

    За обвинението доминиращата роля на Гьоринг сред затворниците се оказва голям проблем. По тази причина в средата на февруари 1946г, той е изолиран и се храни сам. Неговата изолация позволява на останалите затворници да говорят свободно помежду си и в съдебната зала. Обединеният фронт на Гьоринг се разпада.

    През дългите летни месеци, когато многократно слуша каталога от престъпления и зверства, приписан на системата, на която е служил, той става все по-неуверен. Въпреки всичко обаче запазва лоялността си към Хитлер до самия край.

    На 1 октомври 1945г Гьоринг е намерен за виновен по всички обвинения и е осъден на смърт. В нощта преди екзекуцията си, той се самоубива като поглъща цианид, скрит някъде в килията му или даден му от някой пазач.

    Алберт Шпеер

    Шпеер е точната противоположност на Гьоринг във всяко отношение. Висок, добре изглеждащ, чаровен, той впечатлява разпитващите го повече от всеки друг. Известно време дори не очаква да бъде един от големите военнопрестъпници.

    Алберт Шпеер

    Още от началото той се доказва като услужлив технократ и доброволно споделя подробна информация за германските оръжия, икономика и стратегия. Той е държан отделно от останалите затворници и е прехвърлен в Нюрнберг чак през есента, когато става ясно, че ще бъде един от съдените.

    Противно на съветите на своя адвокат, Шпеер решава да поеме своята отговорност за престъпленията на режима и да се дистанцира от Хитлер, за който открито признава, че го е държал поробен в страх.

    Когато са произнесени присъдите, Шпеер се отървава по-леко от останалите. Макар да е отговорен за масовата експлоатация на принудителен труд, той получава само 20 години затвор.

    Рудолф Хес

    Най-странният избор за подсъдим в Нюрнберг е Рудолф Хес, заместникът на Хитлер. Няма съмнение, че той е бил ключова фигура в организирането и ръководенето на партията през 20-те и 30-те години. От средата на 30-те години обаче се превръща в една в една от най-чудатите фигури в Третия Райх.

    Рудолф Хес

    През май 1941г, изнервен от оптегнатите му отношения с Хитлер и опасността от война на два фронта, Хес се качва на самолет и отива в Шотландия. Там е заловен от британците, разпитан и вкаран в специализирано лечебно заведение. Той става изключително параноичен и изпада в дълги периоди на истерична амнезия.

    В такова състояние е прехвърлен в Нюрнберг през октомври 1945г по настояване на руснаците, които са озадачени и недоверчиви относно действията на Хес във Великобритания през последните четири години.

    Седмица след началото на процесите, психиатри решават, че Хес може да бъде съден. На следващия ден той изведнъж се изправя в залата и извиква: „Паметта ми се върна!“. Запазва здрав разум за няколко седмици, но с частична загуба на паметта, след което отново изпада в пълна амнезия. Днес той би бил обявен за невменяем, но Съюзниците се тревожели за ефекта, който би имало върху обществото изкарването на Хес от процеса.

    В крайна сметка е осъден на доживотен затвор и се самоубива в затвора в Берлин през 1987г.

    Другите

    Съдените на 1 октомври 1945г в Нюрнберг са общо 23-ма. Ето ги и останалите:

    Мартин Борман Мартин Борман – секретар на партията, наследник на Хес. Осъден е на смърт за военни престъпления и престъпления срещу човечеството посмъртно.

    Умира при съмнителни обстоятелства в дните след края на войната, опитвайки се да избяга на руснаците.

    [divider]

    Карл ДьоницКарл Дьониц – водач на Кригсмарине, военноморските сили на Германия след 1943г. За кратко президент на Германия след смъртта на Хитлер. Осъден е за воденето на незаконни военни действия с подводници в разрез с Второто лондонско морско примирие, но не е наказан, защото САЩ извършват същото нарушение.

    Осъден е на 10 години затвор за панирането и провеждането на агресорски войни и военни престъпления. Освободен е на 1 октомври 1956г, след което се превръща в един от най-влиятелните политици в Германия. Умира от сърдечен удар през 1980г.

    [divider]

    Ханс Франк Ханс Франк – министър без портфейл на Райха и генерал-губернатор на Полша.

    На Нюрнбергските процеси се разкайва, но е осъден на смърт за военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Обесен е на 16 октомври 1946г.

    [divider]

    Вилхелм ФрикВилхелм Фрик – Вътрешен министър и имперски протектор на Бохемия и Моравия. Съавтор на Нюрнбергските закони срещу евреите в Германия.

    Осъден е на смърт за агресорски войни, военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Обесен е на 16 октомври 1946г.

    [divider]

    Ханс Фриче Ханс Фриче – Популярен радио коментатор, ръководител на новинарския отдел в нацисткото Министерство на пропагандата. Прави кариера в радиото, защото гласът му е много близък до този на Гьобелс. Отговорен за контролирането на германските новини.

    Не е ясно защо присъства на процесите, най-вероятно като заместник на Гьобелс. Оправдан е по всички обвинения, защото става ясно, че не е пропагандирал за избиване на евреите и дори на два пъти се е опитал да спре публикуването на антисемитския вестник Der Stürmer.

    [divider]

    Валтер ФункВалтер Функ – райхсминистър на икономиката, наследява Шахт като ръководител на имперската банка.

    Осъден е на доживотен затвор за агресорски войни, военни престъпления и престъпления срещу човечеството, но освободен заради болест през 1957г и умира три години по-късно.

    [divider]

    Алфред ЙодълАлфред Йодъл – генерал и началник оперативен щаб. Подписва заповеди за екзекутирането на съюзнически командоси и съветски комисари. Подписва безусловната капитуалция в Реймс.

    Осъден е на смърт за участие в конспирация за извършване на престъпления срещу мира, планирането и провеждането на агресорски войни, военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Обесен е на 16 октомври 1946.

    [divider]

    Ернст КалтенбрунерЕрнст Калтенбрунер – най-високопоставеният лидер от СС, съден в Нюрнберг, началник на имперското управление по безопасност (РСХА) – орган обхващащ политическото разузнаване, тайната полиция (Гестапо) и криминалната полиция. Главнокомандващ айнзацгрупите – оперативно-наказателни формирования, създадени с цел масовите екзекуции на политически интелектуалци, комунисти, партизани, расови групи и лица с противообществени прояви.

    Осъден е на смърт за военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Обесен е на 16 октомври 1946г.

    [divider]

    Вилхелм КайтелВилхелм Кайтел – фелдмаршал, началник на Главното командване на Вермахта и министър на отбраната, известен с безусловната си лоялност към Хитлер. Подписва безброй заповеди за екзекутирането на войници и политически затворници. На Нюрнбергския процес се разкайва.

    Осъден е на смърт за участие в конспирация за извършване на престъпления срещу мира, планирането и провеждането на агресорски войни, военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Обесен е на 16 октомври 1946.

    [divider]

    Густав Круп фон Болен унд ХалбахГустав Круп фон Болен унд Халбах – индустриалец, изпълнителен директор на Friedrich Krupp AG. Погрешка е обвинен вместо сина си Алфред.

    Съден е на отделен процес за използването на робски труд и му се разминава смъртната присъда.

    [divider]

    Робърт ЛейРобърт Лей – глава на Германския работнически фронт.

    Самоубива се на 25 октомври 1945г, преди началото на процеса.

    [divider]

    Барон Константин фон Нойрат Барон Константин фон Нойрат – външен министър, наследник на Рибентроп.

    Осъден е по всички обвинения на 15 години затвор, но е освободен през 1954г заради заболяване. Умира две години по-късно.

    [divider]

    Франц фон ПапенФранц фон Папен – канцлер на Германия през 1932г и вицеканцлер през 1933-34г.

    Макар съден в Нюрнберг и оправдан, фон Папен е обявен за военнопрестъпник през 1947г и е осъден на 8 години работнически лагер.

    [divider]

     

    Ерих РедерЕрих Редер – главнокомандващ Кригсмарине до 1943г.

    Осъден е на доживотен затвор, но е освободен през 1955г поради заболяване. Умира през 1960г.

    [divider]

    Йоахим фон Рибентроп Йоахим фон Рибентроп – външен министър и съветник на Хитлер по външна политика.

    Признат е за виновен по всички точки на обвинението и е осъден на смърт. Обесен е на 16 октомври 1946г.

    [divider]

    Алфред РозенбергАлфред Розенберг – главен идеолог на националсоциализма, заемал редица важни длъжности в Третия Райх.

    Признат е за виновен по всички точки на обвинението и е осъден на смърт. Обесен е на 16 октомври 1946г.

    [divider]

    Фриц Заукел Фриц Заукел – ръководител на нацистката робско-работническа програма.

    Осъден е на смърт за военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Обесен е на 16 октомври 1946г.

    [divider]

    Ялмар ШахтЯлмар Шахт – банкер и икономист. Министър на икономиката. Признава, че е нарушил Версайския договор. Присъединява се към съпротивата срещу Хитлер, поради което е арестуван и изпратен в концлагер.

    На Нюрнбергския процес е оправдан.

    [divider]

    Балдур фон Ширах Балдур фон Ширах – ръководител на Хитлерюгенд. По време на процеса се разкайва.

    Осъден е на 20 години затвор за престъпления срещу човечеството.

    [divider]

    Артур Зайс-ИнквартАртур Зайс-Инкварт – лидер на австрийските нацисти, съдейства за Аншлуса. По време на процеса се разкайва.

    Осъден е на смърт за агресорски войни, военни престъпления и престъпления срещу човечеството. Обесен е на 16 октомври 1946г.

    [divider]

    Юлиус ЩрайхерЮлиус Щрайхер – популярен партиен ръководител в Германия, издава вестник „Дер Щюрмер“.

    Осъден е на смърт за престъпления срещу човечеството и обесен на 16 октомври 1946г.

    [divider]

    Между 1946 и 1949г са проведени още 12 процеса в Нюрнберг, при които 142 от 185-мата подсъдими са намерени за виновни. 24 получават смъртни присъди, като от тях 11 са намалени на доживотен затвор.

    Млякото – позната храна или изненадващо загадъчна вселена – доц. Данаил Таков (ИБЕИ–БАН)

    Млякото се счита за част от здравословната диета, която набавя необходимите хранителни вещества. Казеинът е основният протеин съставлява 80% от общия протеин в млякото. А1 и А2 са два генетични типа на бета-казеиновия млечен протеин. Може би сте чували за A1 и A2 мляко? В зависимост от бета казеина, млякото има 2 варианта, а именно мляко А1 и мляко А2. Тази статия дава обективен научен поглед  за млякото А1 и А2. Крави, които произвеждат и А1, и А2 бета казеинов протеин, се наричат ​​А1 крави, а крави, които произвеждат само А2 бета казеин, се наричат ​​А2 крави. Кравите A1 са породите крави, произхождащи от САЩ, Северна Европа, Австралия. Наричат ​​ги още хибридни крави. Породите крави A1 са Jersy, Holstein Friesian, Ayrshire и British Short Horn. Кравите A2 са породи крави, които не са генетично селектирани. Кравите A2 са породите Gir, Red Sindhi, Sahiwal, Kankrej и др.

    pixabay

    Сред млекодайните крави А1 и А2 β-казеин са най-разпространените форми, които се различават съответно по аминокиселината хистидин или пролин в позиция 67 на протеиновата им структура. Полиморфизмът включват повече варианти – A3, B, C, D, E, F, H1, H2, I и G алели. Хистидинът също е на позиция 67 във варианти B, C, F и G. Интересното е, че има значителна хомология на А2 β-казеин (>90%) в други млека на бозайници, като биволско, овче и козе. Както може да се очаква, има също високо ниво на хомология на A1 β-казеин в същия вид и по-малко хомология сред други бозайници. В световен мащаб нараства интересът към алтернативния млечен продукт, наречен A2. Базирана в Нова Зеландия компания, основана през 2000г., изтъкна хипотезата, че генетичните варианти на β-казеина могат да обяснят някои здравословни проблеми, свързани с млякото, като смилаемост и диабет. Например, хипотезата допълнително предполага, че традиционното краве мляко, което съдържа A1 β-казеин, може да допринесе за отрицателни ефекти върху здравето, докато A2 β-казеин изглежда не оказва тези ефекти. Основата на тази хипотеза е, че при храносмилането А1 β-казеинът освобождава β-казоморфин-7 (BCM-7), което предизвиква каскада от събития, които увеличават възпалението и стомашно-чревния дискомфорт. Въпреки това, в оценка от 2009г. на клиничните данни за BCM-7 върху човешкото здраве, Европейската асоциация за безопасност на храните не откри връзка с предполагаемите отрицателни резултати (EFSA 2009). 

    И двете форми A1 и A2 имат аминокиселинни вариации в други позиции, като 18 (лизин за D вариант) и 93 (левцин за варианти H2 и I). Няколко публикации предполагат, че говежди А1 β-казеин, който съдържа хистидин в позиция 67, е обект на протеолитично смилане, което впоследствие произвежда седем аминокиселинни остатъка, а именно β-казоморфин-7. Едно in vitro изследване с говежди β-казеин, изложен на различни протеази, като трипсин, химотрипсин или панкреатин, показва, че са получени няколко опиоидни пептида, включително BCM-7, BCM-9, BCM-13 и BCM-21. 

    β-КАЗОМОРФИНИ (BCM)

    Думата казоморфин е извлечена от думата „caso“, което означава казеин и „морфин“ – от Морфус, гръцкия бог на съня. Тези пептиди се извличат от β-казеина в млякото и демонстрират опиоидна и фармакологична активност. Тези пептиди свързват μ-рецептори, които се намират в централната нервна система, стомашно-чревния тракт и някои имунни клетки. BCM са пептиди от 4 до 11 аминокиселини, криптирани в неактивна форма, които се освобождават по време на смилане in vivo или in vitro. Сред тях най-активни са BCM-7 и BCM-5, които представляват съответно фрагменти f60–66 и f60–64 на β-казеин. Интересното е, че в скорошна публикация се посочва, че храносмилателният продукт BCM-7 не се ограничава до A1 β-казеин, базиран на система за храносмилане ex vivo, предназначена да имитира процесите на храносмилане на протеини сред хората.

    ГЕНЕТИЧНИ ВАРИАНТИ НА β-КАЗЕИН

    β-казеинът има 209 аминокиселини и има най-малко 12 варианта на този протеин, които се различават в различни аминокиселинни позиции. Преди да се изследва влиянието на β-казоморфините в млякото, е важно да се проучи наличието и функцията на тези пептиди в човешкото мляко, които също се намират в храната за кърмачета, съдържаща казеинови хидролизати. Интересното е, че нивата на различни форми на BCM, като BCM-7 и BCM-5, се променят по време на кърмене. Най-високите концентрации на тези форми на BCM се срещат в коластрата и след това постепенно намаляват с периода на кърмене. 

    Човешкият мозък продължава да се развива от третата гестационна седмица до края на юношеството и вероятно през целия живот. По време на неврологичното развитие възникват поредица от сложни, динамични и адаптивни процеси, които допринасят за структурната и функционална организация на зрелия мозък. Тези естествени процеси са по-слаби в присъствието на говежди BCM-7, който изглежда увеличава образуването и диференциацията на астроцити. Тези клетки са най-разпространеният тип клетки в централната нервна система. В моделна система на неврогенеза и приложена към невронни стволови клетки, този процес се насърчава от присъствието на BCM-7, открит в кърмата. Също толкова интересно, човешкото мляко BCM-7 допринесе за редокс състоянието и епигенетичните модификации, които изглежда влияят на невронното развитие. Ограничен брой клинични проучвания сред хора показват, че А2 β-казеин може да се понася по-добре и да се усвоява по-добре в сравнение с А1 β-казеин. В 8-седмично кръстосано проучване сред 41 души, които сами съобщават за непоносимост към мляко, при консумацията на 750 мл мляко A1 за период от две седмици са описвани подобни нива на непоносимост, но и значителни промени в консистенцията на изпражненията и честотата на изхождане в сравнение с тези консумирали същия обем мляко А2. Няма значителни разлики в показателите за възпаление на червата между двете групи. 

    Снимка на Couleur от Pixabay 

    В друго проучване 45 възрастни, които сами съобщават за непоносимост към мляко, са участвали в двойно-сляпо, стандартизирано кръстосано изпитване 2 x 2. Те консумират 250 ml мляко A1/A2 или A2 след всяко от двете хранения за период от 14 дни. Целта на това проучване е да се сравнят храносмилателните симптоми и физиологичните маркери на възпалението. Резултатите предполагат, че консумиращите мляко А1/А2, показват по-изразени храносмилателни симптоми, свързани с непоносимост към лактоза, докато консумацията само на мляко А2 не предизвиква тези симптоми. Възпалителните маркери, IgG, IgE и др. са значително с по-ниски нива при консумиращите мляко A2. Въпреки това, само 10 от измерените 60 сравнения са значими и благоприятстват консумацията на мляко А2. В последващо проучване, 600 възрастни, които съобщават за непоносимост към лактоза и чревен дискомфорт след консумация на мляко, са приемали по 300 мл конвенционално мляко A1/A2 или мляко A2 за период от 7 дни. Резултатите на това стандартизирано, двойно-сляпо, кръстосано проучване показват, че симптомите са значително намалели след консумация на мляко А2 в сравнение с конвенционалното мляко сред абсорбиращите лактоза и тези с малабсорбция на лактоза. 

    Някои проучвания предполагат значителна връзка между приема на мляко А1 и честотата на диабет тип 1 (инсулинозависим захарен диабет, ИЗЗД). Например, публикувано през 1999 г. ретроспективно проучване (данни от 1960 г. до 1991 г.) сред деца (< 14 години) от 10 страни се показва силна корелация (r > 0,9; рангова корелация на Spearman) между консумацията на казеин A1 и честотата на ИЗЗД. Има хипотеза, че ИЗЗД е силно свързана с автоимунен феномен, който намалява броя на панкреатичните лангерхансови клетки. Това разрушаване може да се изостри с производството на антитела срещу бета-казеин. Данни от почти 1300 серума, получени от 287 пациенти с ИЗЗД, 386 техни братя и сестри, 477 техни родители и 107 души – контроли, показват, че всички участници са показали антитела срещу казеин, като с най-високи анти-казеинови А1 титри сред субектите са ИЗЗД пациентите и техните братя и сестри. Тези проучвания предполагат имунна уязвимост към определени видове протеини, като β-казеин, докато едно изследване на BCM-7 предполага, че този пептид може да потисне имунната защита чрез инхибиране на пролиферацията на лимфоцити. Този вид проучвания предполагат, че BCM са свързани със спектър от имунологични процеси, като хронични възпалителни реакции, алергия, производство на муцин, пролиферация на лимфоцити и кожни реакции. Когато се разглежда динамиката на имунната система, трябва да се отрази връзката между секрецията на слуз и вродения имунитет. 

    Опиоидните пептиди, като BCM-7, са свързани с различни физиологични разстройства; от друга страна, тези пептиди са потенциални модулатори на множество регулаторни процеси в тялото. Несъответствията в епидемиологичните данни и вариациите във функционалните свойства осигуряват интересна основа за бъдещи изследвания. Механизмите на действие и клиничното значение на тези пептиди върху развитието и стабилността на различни органни системи, като храносмилателна, полова и имунна, са сред рисковите. Разбира се, въздействието върху млечната промишленост и последващият състав и хранително качество на млечните продукти, доминирани от A2 β-казеин, създават допълнителни възможности за изследвания.

    Разлика между A1 и A2 мляко

    Ефектите върху здравето при консумацията на мляко може да зависят от породата крава, от която произхожда. В момента млякото A2 се предлага на пазара като по-здравословен избор от обикновеното мляко A1. Поддръжниците твърдят, че A2 има няколко ползи за здравето и е по-лесен за смилане от хора с непоносимост към мляко. Нарастващ брой проучвания от най-развитите страни производителки на мляко изброяват ползите от мляко А2 и рисковете за здравето, свързани с непрекъснатата консумация на мляко А1.

    Какво не е наред с млякото А1? Или какви неблагоприятни твърдения за мляко А1?

    По-голямата част от кравите, които се отглеждат в различни части на света, са тип А1. Според много изследвания е установено, че млякото, произведено от крави A1, има ефекти, подобни на опиати, водещи до развитие на леки до сериозни медицински състояния. Изследванията също така твърдят, че консумацията на мляко А1 води до неблагоприятни / вредни ефекти за здравето, изброени по-долу.

    Синдром на внезапна детска смърт (SIDS): Смъртта на бебета в ранните дни се идентифицира като синдром на внезапна детска смърт. Вместо да кърмят, някои майки избират разтворими млечни формули за своите новородени. В проучване се твърди, че високо ниво на BCM-7 прониква в кръвта, причинявайки проблеми с дишането и причина за смърт при бебета.

    Диабет тип 1: При децата консумацията на мляко А1 е фактор за развитие на диабет тип 1. Това е автоимунно заболяване, характеризиращо се с неспособност на организма да произвежда инсулин.

    Аутизъм: Аутизмът е нарушение на развитието при деца, причинено от BCM-7 съставна част в мляко A1. Проучване, проведено върху деца аутисти, открива огромно количество BCM-7 в урината, подобно на млякото, което са консумирали. Кърмените от майките си деца са нямали такива находки в урината и следователно са напълно развити деца.

    Добре ли е млякото А1 по време на бременност? Млечните продукти имат по-висока хранителна стойност, която е полезна за растежа на плода и здравето на бременната жена. Но консумацията на мляко А1 по време на бременност е вредна и може да даде път на опасни микроорганизми в тялото, излагайки майката и плодът на рискове за здравето.

    Сърдечни заболявания: Редовният прием на мляко А1 причинява коронарна болест на сърцето. Проучването също така показва голямо натрупване на мазнини, които запушват и блокират кръвоносните съдове, което води до сърдечни заболявания. Млякото A1 отговорно ли е за храносмилателните проблеми? BCM-7 е опиоиден пептид; протеинов елемент, който не се усвоява в тялото ни. Това може да доведе до лошо храносмилане и много изследвания показват, че може да доведе до различни други проблеми като стомашни неразположения, диария, газове и др.

    Сравнителни характеристики на A1 и А2 мляко

    Ползи от млякото A2

    По време на бременност: Млякото A2 съдържа елемента пролин, който пречи на BCM-7 да се абсорбира от тялото. В обикновеното мляко елементът пролин отсъства, което причинява здравословни проблеми по време на бременност и също така засяга плодът в утробата. Храносмилането може да бъде голям проблем по време на бременност и може да има неблагоприятен ефект. При изследване е установено, че след консумация на A1 или обикновеното мляко има непоносимост към лактоза, което води до развитие на неприятни симптоми като стомашни неразположения, диария, метеоризъм като храносмилателен проблем. Консумацията на мляко А2 по време на бременност не засяга здравето на майката и това на плода. Проблем със затлъстяването? Телесните мазнини и големите холестеролни отлагания са основната причина за затлъстяването. Млякото A2 е богато на витамин D и омега 3 мастни киселини, които премахват излишните телесни мазнини и холестеролни отлагания. A2 млякото е богато на коластра, която има същата хранителна стойност като майчиното мляко, необходимо за растежа на детето. Следователно, ако след раждането, майката не е в състояние да произвежда мляко или иска алтернативна възможност да кърми детето си, тя може да използва мляко А2. Млякото A2 също съдържа цереброзиди, които подобряват мозъчната сила и стронций, който повишава имунитета на тялото. След раждането може да има ситуация, при която майката не може да произвежда мляко, от което се нуждае детето. За да произвежда повече мляко по естествен път, майката може да консумира мляко А2, тъй като то увеличава производството на кърма. Освен това, човек може също да повлияе положително при мигренозно главоболие, астма, болки в ставите, проблеми със щитовидната жлеза, киселинност в стомаха, рак, като консумира мляко А2 вместо мляко А1. В заключение, всички тези проучвания трябва да бъдат продължени и задълбочени с цел цялостното разкриване на механизмите, свързани с процесите и ефектите върху здравния статус на хората в резултат от консумацията на мляко.

    автор: доц. Данаил Таков (ИБЕИ–БАН)